И нет истории прекраснее на свете, чем та, что о …

Послевкусие — интересный термин, означающий вкусовое ощущение, надолго застывшее во рту после того, как в него попадет что-либо и будет проглочено, а вкус останется (*всегда ваш — капитан очевидность). Забавно, что с течением времени мы по-разному относимся к послевкусию. Мне не знакомы дети, любящие черный, горький шоколад. Почти все в детстве любят молочный, зачастую приторно-сладкий.

Но потом, взрослея, вкусы меняються. В рационе появляются такие изыски, как красная рыбка, которую дети терпеть не могут, черный шоколад, который, хвала богам, мелюзга не ест, и добротный виски, который на мелких пиздюков никто не собирается переводить. И, если честно, не помню, в какой момент времени всё вышеперечисленное и многое другое из разряда «отвратительно» перешло в категорию «хм, а это интересно».

То есть, многие, думаю, помнят, как, например, попробовали алкоголь впервые, или может кофе. Наверно, кто-то помнит, как тот или иной продукт вдруг стал вкусным, стал интересным и желанным. Но почему так? Почему вкусы так кардинально переменились? Это насажено рекламой? Или это биология, и взрослому организму надо что-то еще, помимо сахара — скучный ответ.

У меня есть теория (*кому бы ее ни рассказывал, все плюются, мол, это нелогично, ненаучно и вообще, но мне нравится, ибо она странная, как и я), собвенно теория: как только мы начинаем взрослеть, приходит осознание, что жизнь — это не один сплошной праздник, жизнь не всегда легка и не всегда справедлива. Жизнь — не сахар! Ну или не одна приторная сладость. И в этот момент в наших головах что-то щелкает и вдруг мы бнаруживаем пристрастие, находим красоту, в  других вкусах: кислом, соленом, в алкоголе и горечи.

Ладно, согласен, теория — полная херь, но уже давно заметил, что истинно сладкие вещи лично меня давно не впечатляют и не увлекают так, как это делают сладости с нотками горчинки. Бочка меда с ложкой дегтя. И я сейчас не про еду!

Только вчера закончил чтение одного романа на АТ. Он уже давно у меня в библиотеке, но из-за объема все боялся к нему подступиться. Но вот созрел и на одном дыхании осилил всю книгу. И по прочтении впечатления у меня двоякие. В целом роман мне понравился, хороший слог, логичное повествование, читать приятно, но вот концовка… При всей серьезности книги концовка такая, что… знаете, в наших отечественных сказках трагедии бывают ярче. 

Первым делом подумал: стоит написать об этом автору. Но не стал. Такая концовка — это сюжет, авторская задумка, и я могу лишь субъективно сказать, насколько все прочитанное задело меня. Говорить, что должно быть иначе, что сюжет неправильно докручен, считаю в данном случае хамством (*если, конечно, об этом не спросили напрямую).

Пока в раздумьях, что написать автору в комментарии, но здесь без уточнения могу сказать: несмотря на то, что весь роман держал меня в напряжении, концовка настолько не зашла, что перевернула все прочитанное с ног на голову, и это в негативном ключе. Ей жестко не хватило горечи. Она ощущается детской.

Мне уже встречались произведения (*книги и фильмы), которые одним лихим, горьким твистом переворачивали все прочтеное и отсмотреное координально и прибавляли творению +50 к крутости (*пытался на ходу вспомнить примеры, и пришел только один, а дальше в голове пустота).

Но если вновь вернуться к аналогии с гастрономией, то вот какая штука: недавно заметил, что мне надоел чистый вискарь, он стал слишком горьким, что ли. Теперь моя страсть — коктейльчики: бодро и сердито. И как только понял это, закралась мысль: неужели перерастаю горечь?

Хотя мы все здесь разного возраста, в целом, за редким исключением, можно считать, что детей здесь на платформе нет, и потому, АТчане, у меня к вам простой вопрос: как вы относитесь к произведениям, где Ромео и Джульетта жили долго и счастливо (*пока он не отказался мыть посуду), или всё-таки влюбленные должны умереть? Может ли истинно серьезное произведение закончиться тем, что все герои со знаком плюс в выигрыше, а со знаком минус — наоборот?