Как не надо писать книги

     Это я о своём цикле "Торговец будущим" гундю.

     К четвёртой книге количество читателей устаканилось к двум-трём сотням, что совершенно коммерчески неприемлемо. Лихих регулярных приключений главгера нет, секса или хотя бы эротики тоже нет. Ничего захватывающего совсем нет и не предвидится.

     Логично спросить: "А нафига вообще такие книги писать и зря время тратить? И самое главное - для кого?" Признаю, что лишь для тех, кого интересуют детали истории и всяческие нюансы, которые почему-то в учебниках не разжёвываются и даже не упоминаются.

     Основной пердимонокль - российский экспорт конца 18-ого и начала 19-ого веков. Знатоки, авторитеты и прочие гуру утверждают, что у России всякое покупались лишь из-за дешевизны. Мол, если цены мы подняли бы, то ничего никто покупать бы не стал, а нашли альтернативу. Так я в своей книжке и разбираю, как занудный зануда, завалы заблуждений, особенно по пеньке, льну, металлу и мачтовому лесу (ибо сам удивился, когда копался в деталях). Ну и делюсь этим через книгу с теми единичными читателями, кому такие подробности могут быть интересны. К тем двум-трём сотням молчаливых молчунов, которые всё-таки читают мой опус, хотя и гордо отмалчиваются в комментах.

     / Экую я загнул тавтологию аж три раза в одной фразе /

     Та же русская пенька, как выяснилось, это не хухры-мухры, а очень даже стратегический товар, например. Канаты из английской пеньки служили лишь год, а из французской (второй по качеству после русской) - три года в нормальных широтах и лишь год в тропиках. Зато из нашей аж пять лет в нормальных широтах и целых три года в тропиках. Вроде мелочь, но когда весь мир ходит по морям-океанам всё больше и больше, да ещё и военным морякам качество нужно, то хрен от русского товара откажешься. (Про манильскую пеньку даже не говорите, так как в начале девятнадцатого века её производят в малюсеньких количествах. Нет пока индустрии производства даже на Филлипинах, имеется лишь шиш да маленько в качестве национального выкрутаса уровня глиняных свистулек на любителя).

     Русский лён. Вроде самый гавняный по качеству из европейских льнов и нужен европеянам лишь из-за дешевизны, когда используют для шитья одежды. Зато когда из него делают паруса для "гранд-флитов" то лучшее и высококачественнее никаких льнов просто не бывает.

     Мачтовый лес. Без русского леса еврофлоты (как военные, так и торговые) плавали бы без мачт. Сами посчитайте сколько этих мачт можно сделать из десяти тысяч штук в год? Дошло до того, что французы выли от горя, ибо им русского мачтового леса не хватало (англичане перехватывали). Им пришлось делать какие-то складные мачты, вместо нормальных, что ухудшало конструкцию кораблей. Увы, официальные исторические учебники о таких деталях умалчивают, заразы. А мне грустно, что узнаю о таких нюансах лишь приближаясь к своему семидесятилетию.

     Жрачка для тех же англикосов в период их индустриализации. Народ бежит из деревень на шахты и предприятия за лучшей долей и даже механизация сельского хозяйства не обеспечивает страну продовольствием. Британия закупает в России в первые годы 19-ого века продовольствие миллионами пудов. А ведь им ещё и русские сало с жиром порядка полутора миллионов пудов в год нужны. Иначе ни смазки для своей механизации, ни свечей не будет.

     Как высказался один американец. Без русского льна, пеньки и железа их корабли были бы просто грудой дерева. Вот такие гы-гы получаются.

     Ладно, чего-то я перепримерился, хотя всё равно не подтяну дополнительных читателей к себе. Масс-читателю всё это по барабану и я прекрасно это понимаю. Тем паче, что одни всё это и так знают, ибо интересовались в своё время, а другим хочется приключений, так как о них читать реально гораздо интереснее. И мало кому интересно, когда попаданец пытается сыграть (начиная с 1801 года) на простейшем. Организовать массовое производство тех же канатов, парусов и даже свечной заводик, чтобы продавать хотя бы товар, а не голимое сырьё. И где здесь интрига, спрашивается, где конфликты интересов? Нету! И уже не будет, мяу.

     Ваш Анатоль.  

/ Микроцифирь. Из 8.5 тысяч "друзей и подписчиков" читает всего ничего, гы-гы /