Майский опросник от Марики Вайд. День 20-24

20)Поделитесь кратко как разрабатываете миры для книг. Есть ли глобальный подход — тщательная проработка основы: климат, география, исторический период, политика, экономика, социальные особенности, религия? Или предпочитаете прыгать по вершкам, не особо углубляясь в такие «скучные подробности», а главное — это живые эмоции персонажей, сам конфликт?

Несомненно главное в книге это живые эмоции персонажей и сам конфликт)) Но и миру, в котором все происходит, тоже требуется авторское внимание. Правда, я заранее не продумываю его до мелочей. Вы уже наверное поняли, что планирование истории заранее - не мой вариант написания книги. С миром происходит точно так же, как и с самой историей. Он раскрывается передо мной постепенно и лишь теми сторонами, которые нужны для данного сюжета.

21)Какие конфликты ценностей предпочитаете: 1) аморальный противник, положительный ГГ — классическая победа добра над злом; 2) трагедия, как в социальной драме — герой с большим потенциалом, но и с заметными изъянами; 3) пафос по примеру Дон Кихота — система ценностей устарела, но герой все равно ее придерживается, а мир несправедлив; 4) сатира, как в «Гордости и предубеждении», — с высмеиванием общепринятых взглядов; 5) черная комедия — на примере одного героя показываете возможность прозрения и одновременно высмеиваете общественные пороки.

Конфликты я не предпочитаю в принципе)) Но в данном случае они появляются так или иначе. Но тут градация какая-то уж слишком прямолинейная. Добро над злом у меня непременно побеждает, это верно. И тут без вариантов. Такого, что мир несправедлив, в моих книгах вообще нет. Мир всегда прекрасен, а вот люди могут его подпортить и даже привести на край гибели. Высмеивать общепринятые взгляды мне очень нравится, но я стараюсь делать это завуалировано. Кому надо, тот поймет, остальные же просто прочитают интересную сказку)) И я бы даже не назвала это высмеиванием. Я просто обращаю внимание читателя на то, насколько нелепы бывают предрассудки в нашей земной жизни. Некоторых это сильно возмущает, но тут мне приходит на помощь жанр, в котором я пишу. Это же фэнтези, какие могут быть ко мне претензии))

22)Какой тип героя вам ближе: кого любите использовать в своих книгах больше всего? Добровольного, невольного, трагического, эпического, классического (идущего исключительно путем добродетели) или… антигероя с чувством справедливости по типу Гамлета, Джека Воробья?

Наверное, чаще всего героями у меня становятся невольно, под давлением обстоятельств. Для меня это самое интересное, когда человек раскрывается в сложной ситуации. Правда, не всегда это бывает с положительной стороны. Но, тут уж, как и в жизни. Антигероев с чувством справедливости у меня нет в принципе. Сложно мне прописывать таких персонажей, я их не очень понимаю, если честно.

23)Кто такой в вашем понимании интересный антагонист? Каким он должен быть? Случались ли ошибки в его создании: так называемый «гипертрофированный злодей» и «злодей без хорошо прописанного внутреннего конфликта»?

Нет, гипертрофированных злодеев у меня нет. Помню, однажды читательница мне написала, что злодеи у меня уж очень злодейские. Но это не значит, что они такие без причины. Внутренний конфликт каждого прописан достаточно четко и сразу понятно, как он дошел до жизни такой.

24)Кого предпочитаете делать главным героем: мужчин или женщин? Вообще, насколько вам легко влезть в шкуру противоположного пола? Считаете — это удаётся?

Предпочитаю вести повествование от лица женщины. Частенько пишу от первого лица. Правда, в нескольких историях, было повествование сразу и от мужчины, и от женщины.  Как например в истории "Тамариль. Ожившая сказка" Но это редкость для моих книг. Все же, от лица женщины мне пишется проще. Но экспериментировать я люблю, поэтому не исключаю такой вариант, что напишу когда-нибудь историю и от лица мужчины. А почему нет?