Беседка в саду Запретного города

Тема навеяна философской серией "Шестигранного стола" от небезызвестного Сергея Тима: https://author.today/post/854443

Где эта философская серия, наконец, дошла от чистой философии, то есть поиска ответа на вопрос "чего вообще нам надо и зачем?" к стратегическому "А как это должно выглядеть и работать?". Тема для меня куда более близкая и понятная в смысле "мне есть что сказать на этот счёт", так как сам я являюсь последовательным сторонником глобального империализма.

Под сим термином я подразумеваю концепцию, что единственным способом для человечества выжить в долгосрочной перспективе является объединение оного человечества в единую всемирную Империю. Либо, если вам современная западная культура испортила этическую систему и под словом "Империя" вы видите нечто тёмное и злобное, то можете мысленно заменять его на "Царство" или "Королевство". От смены названия суть не меняется, зато отыгрывается популярный троп, что "Королевства - это хорошо, а Империи - это плохо".

Называйте как хотите, но суть системы сводится к существованию единой вертикальной иерархии как единственной рациональной формы организации разумных, чтобы сообщество этих разумных просуществовало хоть сколько-нибудь долгое время.

На упомянутом выше шестигранном столе была выведена концепция "цивилизация ртути" как некой формы организации общества, когда оно разделено на кланы-династии, являющиеся самостоятельно и как бы самокопирующимися ячейками. Что в целом корректно. Однако некорректно противопоставлять такую форму социального устройства имперской иерархии.

Мне в целом больше нравится концепция биологизма. Я вижу общество не просто как систему или совокупность индивидов. Я вижу его как живой организм, наделённый большинством свойств полноценного живого и даже разумного существа, для которого мы, люди, выполняем функции клеток.

У высших животных есть чёткое и понятное разделение тканей. Существует мозг - центральный орган, ответственный за принятие решений. Его основная функция - это собирать информацию со всех остальных органов чувств вместе с сигналами организма, затем анализировать их и принимать решения на основе этой информации и собственного опыта.

Другие органы занимаются своими задачами. Нервная система (административно-бюрократический аппарат) обеспечивает связь организма с мозгом. Иммунитет (полиция и служба безопасности) следят за тем, чтобы в организм не проникли враждебные вирусы и бактерии. Пищеварение (промышленность и сельское хозяйство) отвечают за то, чтобы организм перерабатывал поступающие в него ресурсы в необходимые для жизни вещества.

И т.д.

Поэтому ситуация, когда, например, клетки организма всеобщим голосованием выбирают какой орган в следующие несколько лет будет принимать решения о том, что делать всему организму, мне кажется дикой. Ровно так же если органы вашего организма принимали решения коллегиально. Желудок не может и не должен принимать решения. Как и печень с аппендиксом. А иначе этот организм будет нежизнеспособен. 

Для этого и нужен мозг, чтобы из хора голосов вычленять важное и принимать решения самостоятельно. Желудок говорит, что он голоден? Хорошо. Пусть заткнётся, нам сейчас нужно сделать более важные дела. А если дать желудку принимать решения, то человек будет вечно одержим только голодом и его утолением, как обезумевший от жажды крови вампир.

Отсюда, собственно, и проблема "Ртути" или любых других "самоорганизующихся" систем. Любая отдельная капля, лишённая единоначалия будет априори заботиться исключительно о своём благе как тот желудок о голоде. И максимум такая форма жизни сможет эволюционировать в колонию бактерий, но никак не полноценное живое существо.