И вновь по нейронкам

Продолжим, если не надоел ещё, наше знакомство с миром нейронок. Сейчас коснёмся имеющих место быть браузерных «цензурирующих фильтров».

Сразу скажу: ограничения нужны, ибо некий озабоченный «малолетний гений» без таких барьеров может, например, сварганить при помощи НС такие картинки, от которых все порносайты вздрогнут. Так что — пусть будут.

Раздражает не само наличие ограничительных мер, а их глупая чрезмерность, применяемая по принципу «заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт».

Недавно получил отказ в генерации юмористической картинки: мышь прячется от кота в норке. «По мнению» фильтров НС, это ущемляет права студии Дисней. Аргумент: «Идиоты! Причём тут Дисней? Это просто мышь, прячущаяся от кота совершенно в ином, не диснеевском сюжете!» — здесь не сработает. И таких фильтров масса: от религии до оружия. Но сегодня коснусь самых, на мой взгляд распространённых ограничений: наготы. 

Надо сказать, что у многих НС фильтры в этом плане вообще шизофренические. В сторонке курят «дипломированные» параноики. Недавно Flow от Gemini меня едва до валокордина не довела.

Мне не нужна была «обнажёнка». Мне нужна была девушка в мокрой НЕПРОЗРАЧНОЙ (!!!) майке, прилипшей к телу. Таков один из эпизодов иллюстрируемой книги. И? Парня можно...

А вот девушку - нет! У девушек майки не мокнут. Такие специальные, особые майки!))) Дискриминация, блин!)))

До валидола, слава богу не дошло, но сия «эпохальная битва» окончилась победой НС. И это при том, что иногда (когда не надо) НС может выдать откровенную обнажёнку, даже если её об этом не просили. Вот и пойми, что у неё там в мозгах делается.

Но если человек умён и упорен, то «договориться» с нейронкой иногда(!) можно. В мире ИИ-генерации это называется contextual nudity (контекстная нагота) без её фактической визуализации. Например — вот. Девушка в ванной.

Пена — это легальный «элемент цензуры» для фильтров и алгоритмов почти любой нейронки. Логика системы здесь в том, что, если алгоритм не видит прямых анатомических признаков (тех самых «стоп-зон»), он классифицирует изображение как безопасное (Safe for Work). Для НС такая картинка — просто «голова и колено в белом облаке». А вот для читателя/зрителя — эстетичная, чувственная сцена, которая почти полностью передаёт атмосферу момента.

Так же «легализует» тему густой пар или занавеска душевой кабины, если, например, нужна сцена в бане. Когда анатомические подробности человеческого тела скрыты/размыты, НС это воспринимает как отвлечённую композицию.

Таким же образом работают на преодоление фильтров любые предметы, которые способны перекрыть «зрителю» обзор на «проблемные» области тела: листва в лесу, валун, букет цветов, длинные волосы, высокая спинка стула, либо проекционный силуэт (тень), когда героиня скрыта неким предметом, но на стене читается откровенный изящный силуэт.

При этом нейронка (даже шизоидная Flow от Gemini) также нормально воспринимает изображение, когда анатомические подробности скрыты кисейной завесой, разбивающей фокусировку взгляда на «стоп-зонах».

Теперь хотелось бы коснуться одного заблуждения. Якобы генерация в стиле карандашного рисунка не воспринимается НС как реализм и в этом случае допустимы бо́льшие вольности. Огорчу: нейросеть не оценивает художественную ценность или «степень реальности». Она ищет конкретные визуальные паттерны. Если её обучили, что определенные сочетания линий и форм считываются как «нагота» или «насилие», она заблокирует их вне зависимости от того, выполнены ли они маслом, углём или в режиме «профессиональное фото».

Более того, в графике и эскизах линии часто бывают более условными. Там, где человеческий глаз видит изящную тень или складку ткани, алгоритм может ошибочно распознать «запрещённую анатомию». Из-за этой погрешности фильтры в рисованных стилях иногда срабатывают даже чаще, чем в фотореализме. Просто на всякий случай.

Обе эти картинки воспринимаются НС как одинаково проблемные и промпт должен быть филигранным, чтобы обойти фильтровые алгоритмы не потревожив чуткий "сторожок".

Частая тема для иллюстрации во многих книгах — пленённая девушка, всегда является «красной тряпкой» для НС. Для него привязанная девушка, изображённая в карандаше, так же нарушает правила, как и в стиле фотореализма, потому что само событие считается недопустимым для генерации.

При этом в один момент такая генерация может быть отклонена, а в другой — пропущена. Даже с учётом того, что девушка почти обнажена, скрыта только той самой кисейной завесой (обнажёнка в условиях возможного насилия при лишении свободы перемещения вообще ярчайший стоп-сигнал для НС). Опять - таки тут важно уметь отработать правильный промпт, как описание-задание.

Да, есть, конечно, бесцензурные НС, которые совершенно спокойно относятся ко многим сюжетам, приводящим обычные нейронки в полуобморочное состояние. Но не о них сейчас речь.Так что остаётся только дерзать и пытаться объяснять НС политику партии и правительства!)))