Садовники и архитекторы

Недавно наткнулась в дружеском блоге на суждение, что, мол, если герои ведут себя не так, как хочется автору, то КГ/АМ (погуглите кто не знает расшифровки ). В ответ на это я привела статью Мартина, про садовников и архитекторов. Опять же погуглите, кто не видел, но, по мнению нашего всего от темного фэнтези, существуют 2 типа писателей: те, кто все строго планируют до начала работы над книгой и далее скрупулезно следуют плану и те, кто в общем и целом представляют, что пишут роман, а не рассказ, и космооперу, а не мистический детектив, но примерно этим дело и ограничивается. Так сказать, бросают в землю семя и ждут, что вырастет. Себя, кстати, Мартин относил ко второму типу. 

Примерно так же, начиная работу над КдК, я слабо представляла, что это выльется в том числе и в историю противостояния патриархальных и матриархальных культов (но так уж получилось). Ну и вдобавок, предаваясь размышлениям над всеми этими интересными предметами сегодня утром за кофе, поняла еще одну вещь. Писатели-архитекторы ведь и есть демиурги патриархального толка, независимо, кстати, от пола. Садовники, стихийные творцы, это воплощение культов Природы и Великой Матери. Живите теперь с этой ненужной вам информацией, а мне бы как-то свой разросшийся огородик обустроить, чтобы все не забила лихая крапива  

ЗЫ: Да, еще на КдК-1 появилась новая рецензия от Игоря Пенько, прошу любить и жаловать, третий том вырос до 1.5 алок, и, наконец, автор берет перерыв на Грелачку )) Ну и рассказ обещанный тоже будет, просто в мутном потоке креатива все нет времени его перечитать и сгенерить облогу