Моралфаги в поэзии.

На днях знатно прифигела от высказываний поборников морализаторства на АТ. Знаете ли, поэзия - такая ниша в искусстве, где и жанров много, и авторов тоже. Вообще все поэты разнообразны и интересны по-своему - Пушкин, Маяковский, Летов, Пелевин, Ляля Брынза, в конце концов. У всех совершенно разное творчество, потому рассуждать, кто пишет хуже, а кто лучше, просто бессмысленно. Это субъективизм.

Так вот. Заинтересовавшись одной дамой, прочитала с энтузиазмом данную работу https://author.today/post/854081 и... Ничего не поняла. Честно.

Где находится корень возмущения, я поняла по прошлым постам. Но ребят, одного не могу сообразить: неужели люди, которые выигрывали в каких-то престижных поэтических конкурсах, не знают, насколько разнообразны жанры поэзии? Не понимаю, кто вообще будет возмущаться юмористическими стихами? Эротическими? Причём в последнем варианте вообще кагбэ ясно, что "любовь - поэтами возвышенная похоть", что нельзя совершенно отделять любовь от секса, и в любом стихотворении о любви подтекст секса просто скрыт, завуалирован, или обернут в метафору. Мы же взрослые люди, в конце концов, и прекрасно понимаем, что любое прекрасное чувство не останавливается на целомудренных объятиях, прогулках за ручку под луной и букетиках. Как правило, заканчивается всё это ЗАГСом и рождением детей, которые появляются не от соприкосновений рукавами. Так смысл тогда возмущаться? Если тебе не нравится эротика и ты пишешь что-то другое - это не значит, что такие стихи никому не нравятся, что это какая-то грязь. То же самое с юмором и прочим.

Зачем вообще ограничиваться какими-то непомерно узкими рамками? Чтоб писать об одном и том же разными словами? Ничего нового?

А самое интересное, что некоторые авторы подходят к оценке чужих работ со стороны собственных предпочтений. Ребят, если я ваши романчики про драконов и 900+летнюю хтоническую тварь в любовниках у юной особы не читаю, это не значит, что вы пишете говно. Просто Я ТАКОЕ НЕ ЧИТАЮ. Всё. А то так выходит, что тот, кто пишет в стиле Шекспира, имеет право обосрать автора, который написал в стиле Высоцкого свои работы?

Не, так не прокатит. Причём некоторые ещё додумывать начинают чужой текст, видя там какие-то вибраторы, жопы и прочее. Недорогие мои, эти вибраторы и жопы - только в ваших головах, так что претензии свои предъявляйте собственному подсознанию.

Но самое бесячее - это тот факт, что большая часть поэтов, выступающих с критикой "грязного контента", банально завидуют тем, кто достиг бóльших высот. И тут вот такая несостыковочка: то есть ты, завистник, не грязный, а человек, который от души написал смешной стих или рассказ в рифме о первой романтической ночи (возможно, с единственным на всю жизнь человеком) - озабоченные грязные дураки. Замечательно просто, нда.

Хочется обратится к поэтам, ведущим подрывную деятельность в сторону конкурентов: ребятушки, извините уж, но дайте читателям оценивать стихи. Попробуйте не выливать ушат дерьма на тех, кто успешнее вас, а поучиться чему-нибудь. К примеру, попробовать поработать в ЦА, если вам прям так неймётся получить лайков и признания (еси чо, на них даже туалетной бумаги не купишь). Или там придумать что-то оригинальное, чтоб не повторять клише бедного Александра Сергеича, который уже, наверное, весь гроб истёр, переворачиваясь.

В общем, всё гениальное просто: если читателям всё нравится - ты делаешь всё правильно. Не нравится - тоже делаешь всё правильно, но тебя не поняли. На этом стоит остановится и не срать на голову того, кто пишет в совсем другом жанре, с другими смыслами, другой подачей. Потому что говно на вентиляторе, знаете ли, имеет свойство забрызгивать всю комнату, и никто не уйдёт чистым.

Давайте жить дружно, в конце концов, а не как ясельная коррекционная группа.