Майский опросник 21-25

Запоздала я что-то с очередной пятёркой ответов на вопросы Марики Вайд. Надо навёрстывать!

21)Какие конфликты ценностей предпочитаете: 1) аморальный противник, положительный ГГ — классическая победа добра над злом; <...>

Его, родимый. Я не понимаю, зачем писать наоборот и что за герой который не герой =)) С другой стороны, у меня не совсем классика, т.к. понятия добра и зла я забраковала ещё в довольно раннем возрасте и герой у меня не белый и пушистый, без страха и упрёка, и зло скорее всего непобедимо. Главное, герой побеждает свои слабости.

22)Какой тип героя вам ближе: кого любите использовать в своих книгах больше всего? Добровольного, невольного, трагического, эпического, классического (идущего исключительно путем добродетели) или… антигероя с чувством справедливости по типу Гамлета, Джека Воробья?

У меня пока не так чтоб очень много книг, но 6 романов основного цикла по миру Омана уже известны. И в любом случае, почти везде герои у меня добровольные. Не верю, что из-под палки кто-то чего-то нагероичит реально. Человек будет искать, как соскочить, всю дорогу ныть и т.д. Короче, опять не герой в моём понимании =))

Другое дело, что у него могут быть совсем другие мечты и цели, но вот как раз сознательность заставляет выбрать не то, что хочется, а то, что надо. Я считаю это добровольным выбором. Видите, какая я добрая? =))

23)Кто такой в вашем понимании интересный антагонист? Каким он должен быть? Случались ли ошибки в его создании: так называемый «гипертрофированный злодей» и «злодей без хорошо прописанного внутреннего конфликта»?

Я не считаю, что антагонист должен быть интересным. Он же антагонист. Герой должен быть интересным. Антагонист же дурак по определению, если он за всё плохое против всего хорошего. Или больной на голову. Психические болезни мне не интересны, как многим, хотя я могу их описать. =))

Насчёт гипертрофированных злодеев, не думаю. Ну то есть, у меня буквально главный злодей в "Чести Воина" - тёмная богиня. Её нельзя уничтожить. Но она не имба, потому что не имеет ручек, ей нужны куколки. Куколками манипулировать непросто, им может срывать крышу. Но она не чокнутая. У неё есть свои интересы. Пожрать. Зло всегда про это ИМХО.

24)Кого предпочитаете делать главным героем: мужчин или женщин? Вообще, насколько вам легко влезть в шкуру противоположного пола? Считаете — это удаётся?

Опять-таки мало книг для примера, но главный цикл от двух лиц - М и Ж. Мне несложно влезть в шкуру противоположного пола, если учесть, что он тоже бывает разный. Как-то сказали, что я эротические переживания не очень достоверно описываю, по женски. Но это дело такое, без которого часто можно обойтись. Да и потом навидалась я людей одного пола, ведущих себя как разные виды вообще. Одно обезьяна, другое человек. Будут ли у них одинаковые эротические переживания? Не уверена. Какие-то другие тоже. 

Например параметр корысти / альтруизма может запросто кому-то показаться недостоверным для человека в принципе, вне зависимости от пола. Каждый судит по себе. Если человеку неведом подъём духа, он будет срать кирпичами на эпический пафос самопожертвования. Для него это что-то нереальное. Для меня - вполне. Так что достоверность это такая палка, которая не от пола зависит. А от опыта автора. Тех, кто ему достоверно известен и интересен. Я знаю не одного человека, каких многие другие считают несуществующими. Но это не отменяет их существования =))

25)Подрезала ли вам крылья современная цензура? Как справляетесь с новыми реалиями: приспособились, всё ещё внутренне бунтуете и взяли паузу?

Да, пришлось менять предмет контрабанды. Когда я придумывала, за чем будут охотиться мои бравые воины, мне не приходило в голову в страшном сне, что какому-то наркоше это выдуманное вещество может напомнить о дозе и т.п. Сильный катарсический рассказ про попытку суицида тоже пришлось скрыть из публичного доступа. Там вообще-то про жизнь после смерти, но буквализм правоприменения уже продемонстрирован со впечатляющим размахом (как там Каренина поживает? ах чёрт, ей повезло родиться до 1990 г, но логика где тогда?). И неважно, что идея рассказа в том, что "не сбежишь всё равно, зараза". Видимо, без меня желающие тоже не догадаются про потенциал высоких зданий  

Я не то что бунтую (я что, себе враг?), я наряду со многими считаю, что взятый курс воспитания в виде ограждения маленького человечка от любых обычных трудностей, которые мы все проходили - тупиковая и пагубная ветвь. Плохие вещи надо показывать, убедительно показывать с плохой стороны, а не делать вид, что жопы нет. Но я знаю, что в истории такой виток случался неоднократно в самых разных странах, и слегка надеюсь дожить до его очередного конца. 

Не пробовали никогда торговать на бирже? Я два года ежедневно пялилась на график изменения цен, и как-то после этого очевидно становится, что всё на свете развивается по синусоиде. А то, что противоречит реалиям и логике, никогда долго выжить не может, история множества надуманных запретов тому подтверждение.

С четвёртой стороны, я понимаю, что у нас тут на секундочку серьёзная информационная война, а лес рубят - щепки летят. Но опять-таки первый подход - объяснять, что да как - мне больше импонировал. Однако я уже видела (и с трудом переварила, но отрицать очевидное не могла), что люди в массе таки тупое стадо, которым слишком легко манипулировать, и понимаю, что, вероятно первый подход не сработал с достаточной эффективностью (сложно заставить думать того, кто этого не желает), так что... Очередной раз вынуждена смириться с ограничениями возможностей под способности большинства