Фильм, который должны были назвать МиМ - ГЛАВА №13

Ой, соблазнилась, соблазнилась покушать кактус...

Я опять убедилась, что если фильм чем-то отпугнул в первые 10-20 минут после заставки, то лучше выключить.

Кактусом этого мнения стал фильм 2024 года "Мастер и Маргарита".

Нервно сжимая пальцы, я пытаюсь найти с чего начать, потому что разгрести ту мусорку на три часа, кажется, невозможно. Конечно же, именуя себя Шизиком, сообразила, что сняли как писатель крышу терял писал своё произведение в под острым глазом цензуры. И как бы на этом всё. Любое проявление нечисти - это какое-то бредовое состояние с мельчайшими цитатами, на которые непечатное ругательство пускают слюни.

Чтобы на такое ругаться со своей колокольни полноценно надо все же обновить воспоминания десятилетней давности и перечитать сам роман.

Оказывается весь фильм мне просто нужна была валерьянка!

(Хах, как иронично, что кадр из сериала. Ой, а в фильме она была? )

Одна моя часть твердит, что вполне себе норм, если отделять от него именно роман с его сверхъестественными особенностями. Вышло бы обычное мыло с элементами осуждения цензуры. Иронично, что фильм опасный, если проводить параллели между тем и нашим временем.

Другая печалится за нечисть. Лучше бы их вообще не показывали. Вот честно. Я помню рекламу по тв, как тащились от кошака. Да, именно так, потому что Бегемота там нет. Примус никто не починяет и на Луну в образе печального юноши не смотрит. Там что-то страшное, напоминающее мне вот этот ужас из дарк солс:

Азазелло не произвёл никакого впечатления. Где куриная кость? Почему его не довели до истерики и почему он бил зеркало? Смотрела на него и думала, чей же образ он мне напоминает с этим молотком. И вспомнила! Толстую Харли! Но герой же демон-маньяк, а не псих!

Коровьев...

Где чёрные шутки и речи мрачного рыцаря в новом фильме? Их нет. Есть кривляния и психованный без контекста смех. А Коровьев лишь маньяк другого плана. Более изощренного чем Азазелло.

Театр - это вообще что-то с чем-то. Или я реально дура, или ребята не умеют читать(да и я плоха в этом деле), разделяя события главы, или они решили выпендриться своим "мастерством" и пришить к пиз присобачить выступление семейки Джулли. Или это я не так что-то прочитала? Может Булгаков на самом деле имел ввиду безвкусную клоунаду?  Чёрт, я запуталась! Зачем эта тупая сцена?

Элегантный шут с тёмным прошлым где-то потерялся по дороге. Есть вероятность, что он забухал с перечисленными выше и, поддавшись полноценному опьянению(хах, пали до людей), все трое создали свои халтурные копии.

Гелла служанка как служанка. *пожимаю плечами

Воланд, кажется, меня никогда не интересовал. Наблюдатель, у которого есть власть автора и голос читателя. Но лицо на самом деле неприятное подали, с предвкушением выжженных деревень через десять лет. И ладно подали. Оно может такое и должно быть, а в глазах какая-то растерянность. Чего-то не хватает.  

Важный момент, кричащий: "не ходи сюда" - это разгром квартиры Латунского. О! Никакой ненависти, злорадства. Ну полетал молоток. Хорошо... пускай летает. Куда-то делась озлобленная женщина, готовая на всё ради любимого?

Про бал на 15-30 минут просто помолчим.

Еще сильнее хочется помолчать про театральные декорации на протяжении всего фильма. Пустые, безликие как дизайн старенькой игры Мор.Утопия(люблю всем сердцем), намекающая своим естеством "это театральное представление, никому не верь, это лишь игра". В книге в самом конце всего лишь спалили два здания - куда пускают "привилегированную прослойку"(если я верно подловила суть). В фильме решили сжечь вообще весь город, который олицетворял не просто столицу, а идеологию. Я не тащусь от того времени, но от чего-то от последних кадров мне стало противно. Словно выжигали прошлое, да ещё и с ликованием. Весь роман ситуациями и словами обнажали те нравы. Тут спалили... А где покой, который был дан от двух авторов в конце двух историй? Пара секунд в конце фильма - пустышка ни о чём.

И кажется, что я что-то упускаю. Может во всём виноват сериал, который  оставил свой след ещё в те давние времена, когда за окном тянулся поздний вечер, на кухне горел свет и готовился ужин, а я мелкая смотрела бал по телевизору? Пробрался этот серийник в голову подобно червю, навсегда оставив те образы и, к моему удивлению, сам роман. Да, без мелких деталей, с незначительными  изменениями. И именно после сериала мне бы было(если бы я встретилась с сериалом сегодня) приятно прочитать книгу, заполняя пробелы. Но никак не ужасаться от той несправедливости, которую намял фильм.

Мнение Ша, автора, прочитавшего взрослым (слегка дырявым и ленивым) взглядом роман и нашедшего его призраков в своих историях. В такие моменты понимаешь, для чего существует возрастное ограничение.