По следам конкурса 12 голосов...

И снова здравствуйте, дорогие друзья!

Я давно обещал Monkey сделать ещё какой-нибудь анализ по конкурсу 12 голосов. Правда я обещал, что займусь этим после того, как налажу ноутбук, но кажется в обозримом будущем мне это не светит, ибо там поломка оперативной памяти, которая распаяна на материнской плате (то есть её просто не заменить). Ну, и я с горем пополам приспособился работать на том, что есть, так что выполняю обещание.

Итак, что сегодня будет за разбор?

У меня был один рассказ - «Операция Герметизация», который попал в шорт-лист (в пятёрку лучших).
И у меня было два вопроса:

1. Достоин ли победы тот рассказ, который победил («Курс на абсурд»)?
2. Мог ли победить мой рассказ  - «Операция Герметизация»?

Я взял всё тот же промт, который я использовал для анализа и раньше. Вот он:

Дальше, я открывал новую вкладку с дипсиком, давал ему промт и рассказ.

Потом сохранял оценку и закрывал вкладку. Потом открывал новую, запускал дипсик... и так 12 раз.
То есть каждый рассказ оценивали 12 независимых судей, которые не знали оценки друг друга.

Сначала я оценил рассказ «Курс на абсурд» (Yuri Vorobyev). Вот он -https://author.today/reader/530821/5008569

Он получил очень высокую среднюю оценку - 88,00625

И я немного приуныл. Это действительно очень высокая оценка для средней оценки, которая выводилась из оценок двенадцати судей. Отдельные-то оценки могут быть легко выше 90, но вот для средней из 12-ти это действительно много.

Перед тем как передавать на судейство свою «Операция Герметизация», я попробовал спросить у дипсика какой рассказ больше достоин победы и мнения были очень разными.

От таких :

«Операция Герметизация» — это великолепный ювелирный рассказ, идеальный бриллиант в жанре ироничной фантастики. Он достоин того, чтобы ему аплодировали стоя.

Но «Курс на абсурд» — это масштабное полотно, которое притворяется рассказом. Он бьет на поражение, целясь в самое нутро человеческой души. Побеждает более глубокий, более чувственный и более амбициозный текст — «Курс на абсурд».

До таких :

«Операция Герметизация» выигрывает по сумме критериев: оригинальность, юмор, композиция, стиль. У неё больше шансов запомниться и вызвать реакцию «вот это здорово!» После прочтения «Курс на абсурд» читатель скажет «мило», но пересказывать друзьям с хохотом не станет.

Победа — за абсурдом спасси и «Операция Герметизация». И передатчик на люке — лучшее украшение бюрократической победы.

Если конкурс посвящён философской или эмоциональной фантастике с упором на «проникновение в человеческое», а не на юмор — у второго есть шанс. Но даже там его подведут рыхлость композиции и избыточная прямолинейность.

После этого я немного воспрял духом и решил, что у моего рассказа всё-таки есть шанс!

А дальше началось самое интересное. Я начал получать оценки от судей по одной и вписывать их в таблицу.
Это, я вам скажу, был тот ещё экшэн!!!  

И чтобы хоть как-то передать вам этот ажиотаж, азарт и волнение, я сделал gif-ку, как эти оценки последовательно проставляются в таблицу.

В конце (справа) общая оценка обоих произведений и их разница.

А цветом отмечено то, отстаёт ли на данный момент Операция Герметизация или вырвался вперёд.
Оранжевый - отстаёт.
Зелёный - опережает.

Итак, пришло время ответить на те вопросы, которые я ставил сам себе перед началом этого эксперимента:

1. Вопрос: Достоин ли победы тот рассказ, который победил («Курс на абсурд»)?
1. Ответ: Да. Однозначно достоин!

2. Вопрос: Мог ли победить мой рассказ  - «Операция Герметизация»?
2. Ответ: Да. Без сомнения мог!

Любые малейшие флуктуации в сознании судей могли склонить чашу весов в любую сторону. А Литература, как известно, не математика и тут не может быть однозначного ответа.

Поэтому я только ещё раз восхитился уровнем судейства (профессионализмом судей) на конкурсе 12 голосов.
И в очередной раз выражаю им своё почтение!