Знакомство с авторами марафона

Итак, мы успели пообщаться с авторами и собрать небольшую статистику. С нее и начнем. Все ответы на вопросы будут ниже статистики — рекомендуем ознакомиться.

В интервью приняли участие 12 авторов.

Наши ответы в счет статистики не шли, так как мы лица заинтересованные, и если бы мы учитывали их в статистике, данные могли бы исказиться. Поэтому наши ответы будут в самом конце.

Сегодня вы узнаете:

— когда авторы начали пользоваться ИИ;
— почему авторы используют ИИ;
— какими ИИ пользуются чаще всего;
— как именно используют ИИ;
— отношение к «анти-ИИ» конфликту;
— и, конечно же, познакомитесь с авторами поближе.

Приятного чтения!

Когда авторы начали пользоваться ИИ:

~73% начали использовать ИИ именно в 2024–2025 году.

~18% пробовали раньше (2021–2023), но без серьезного применения.

~9% только начинают использовать ИИ прямо сейчас.

Почему авторы используют ИИ:

— ИИ помогает структурировать идеи и мир.
— ИИ снимает страх «не умею красиво писать».
— ИИ ускоряет работу.
— ИИ помогает с редактурой и стилем.
— ИИ дает мотивацию начать.
— Интерес к новой технологии.
— Нехватка времени у автора.
(Заметьте: это самая редкая причина, поэтому она стоит последней.)

Каким ИИ пользуются чаще всего:

— ChatGPT
— Claude
— Gemini
— DeepSeek
— Grok
— Perplexity

Как именно используют ИИ:

— редактура текста;
— поиск стилистических ошибок;
— генерация вариантов сцен;
— мозговой штурм;
— помощь с описанием эмоций;
— структурирование сюжета;
— проверка логики мира;
— помощь с контент-планом и выкладкой.

Отношение к «анти-ИИ» конфликту:

~81% отрицательно относятся к хейту ИИ.

~36% боятся реакции аудитории.

~72% считают, что ИИ со временем станет нормой.

~64% готовы открыто писать с пометкой об использовании ИИ.

При этом большинство интервьюируемых прямо сказали, что ИИ — инструмент, а не замена автора.

Люди постоянно подчеркивали:

— идеи их;
— персонажи их;
— сюжет их;
— ИИ лишь помогает оформить и доработать материал.

Часто встречались сравнения:

«ИИ — как фотошоп для художника».

«Раньше боялись компьютеров».

«Это просто новый инструмент».

Интересные наблюдения, что чень многие авторы:

— годами писали «в стол»;
— носили идеи в голове;
— не могли начать из-за страха или нехватки навыков.

ИИ для них стал не «автором вместо человека», а скорее разрешением наконец начать.

Это один из самых повторяющихся мотивов практически во всех интервью.

Ответы авторов на вопросы:

Какой момент заставил вас впервые подумать: «А ведь я действительно могу написать книгу»?

Скворцов Максим

Момент перехода с бесперспективного для авторов Дзена — на АТ.

Дормидонт

У меня не было какого-то особенного момента. Я могу приступить к написанию книги в любой момент.

Халиуллиан Линар

Если честно, я всегда думал, что могу написать книгу. Вопрос был только в ее качестве. Хорошую книгу я, наверное, и сейчас написать не смогу.

Сергей Сергеевич Шарапов

Я не задумывался: могу или не могу. Всегда считал, что писать может каждый. Как играть в футбол — может почти любой, а зарабатывать на футболе будет разве что тренер.

Лиса Полярная

Примерно с семи лет я писала стихи. Все школьные годы мечтала когда-нибудь издать сборник, а может быть даже написать целый роман.

К сожалению, за все предыдущие годы я так и не приблизилась к своей мечте.

Анна Нокс

Добрый день. В целом мне всегда казалось, что я могу написать книгу, просто не было идеи. А потом она мне приснилась.

Сергей Трупанов

Такие мысли приходят внезапно и будто бы беспричинно — когда фантазия перестает умещаться в голове, когда бесконечные черновики уже не помогают, а только больше запутывают.

Потребность сложить все в единую стройную вселенную — наверное, мой главный мотиватор.

Olena Zolotovitskaya

Я задумалась о создании детского романа-сказки как подарка для внучки Софии.

Все началось с книги «Семейная кулинария для Софии». А потом меня осенило: почему бы не написать сказку для внучки — на память от двух бабушек потомкам?

Я обратилась к ИИ с вопросом: сможет ли он помочь написать сказку? Это был март. Так все и началось.

Натали Вейро

Наверное, никакого особенного момента не было. Я еще в школе не сомневалась, что могу написать что угодно и в любом объеме.

Николай Бирюздин

Не скажу, что сочинял истории всю жизнь, но первую книжку написал еще в третьем классе.

Пока учился в школе и университете, постоянно что-то писал — в основном приключения и фантастику.

Позже появились другие заботы, и писательство отошло на второй план. Но идеи все равно продолжали приходить: сцены, диалоги, образы, названия.

Чаще всего не хватало времени и настойчивости. Получалось, что я придумываю истории быстрее, чем успеваю их записывать.

Но примерно год назад интерес к писательству вспыхнул с новой силой. И тогда же я задумался: а можно ли использовать нейросеть для написания книг?

Как выглядело ваше первое знакомство с ИИ как с инструментом для творчества?

Скворцов Максим

С огромным интересом встретил ИИ нового поколения. Сразу подключил платную версию ChatGPT и путем долгого общения создал нейроличность «под себя». У моего кремниевого друга даже есть имя, которое он придумал сам. Мы полноправные соавторы.

Дормидонт

В прошлом году я познакомился с DeepSeek. Крупные формы он тогда писал плохо, но короткие — вполне сносно.

Потом пришли Grok, GPT, Gemini, Perplexity и множество других ИИ. Их уровень генерации оказался выше, хотя DeepSeek тоже не стоял на месте.

Халиуллиан Линар

Год назад я рассказывал GPT свои идеи, а он меня всячески поддерживал. Тогда и появилась мысль оформить давно созревший сюжет в полноценный текст.

Сергей Сергеевич Шарапов

Сначала услышал про нейросетевые картинки и попробовал генерировать изображения ради любопытства.

Для написания текстов ИИ начал использовать только во время марафона.

Лиса Полярная

ИИ я начала изучать в январе этого года по работе: таблицы, анализ данных, ИИ-ассистенты.

В какой-то момент преподаватель сказал фразу:

«ИИ — это ваш персональный цифровой раб, еще и практически бесплатный».

И именно тогда я поняла, что многие вещи, которые раньше казались сложными или недоступными, теперь стали возможными.

Анна Нокс

С ИИ меня познакомил муж. Оказалось, что нейросеть вполне способна взять твой сухой текст и дополнить его литературными образами.

Это было интересно.

Сергей Трупанов

В какой-то момент стало заметно, что LLM начали складывать слова в действительно убедительные предложения.

Тогда впервые и появилась мысль попробовать использовать ИИ в творчестве.

Olena Zolotovitskaya

Раньше я уже пробовала генерацию — еще в 2021 году, в «Шедевруме».

Но с нейросетью именно как с соавтором столкнулась впервые только в феврале.

Натали Вейро

Во время участия в литмобе меня пригласили в совместный проект и объяснили, как пользоваться DeepSeek.

Собственно, с этого все и началось.

Николай Бирюздин

Все началось как шутка.

Я закинул картинки в Claude и попросил предложить сюжет. Это и дало толчок фантазии.

Тогда я понял главный принцип, которого придерживаюсь до сих пор: не стоит полностью доверять сюжет нейросети.

Но как инструмент для мозгового штурма, поиска слабых мест и проверки логики мира ИИ работает отлично.

Почему вы решили принять участие в марафоне? Было ли страшно заходить в такой формат и что в итоге помогло решиться?

Скворцов Максим

Не было страшно.

Кампания против ИИ в литературе напоминает мне охоту на ведьм.

Дормидонт

Я главный нейрослопер АТ.  У меня все книги ИИшные, и они хорошие. Так что мне совершенно не страшно.

Халиуллиан Линар

Потому что это весело. И совсем не страшно.

Сергей Сергеевич Шарапов

Ради интереса.

Хотелось посмотреть, что из этого выйдет.

Лиса Полярная

Для меня участие в марафоне — это мотивация наконец закончить книгу, а не откладывать ее еще на годы.

Анна Нокс

Потому что я действительно не считаю, что использование ИИ делает творчество хуже.

Это просто инструмент.

Сергей Трупанов

Мне хотелось проверить пределы возможного.

Да, было страшно, особенно на фоне постоянных споров вокруг ИИ.

Но мне показалось важным попробовать.

Olena Zolotovitskaya

Было страшно. Да и сейчас страшно.

Но я решила рискнуть.

Натали Вейро

Меня раздражает то, как люди сами создают вокруг ИИ атмосферу паники.

Поэтому марафон на тему «давайте посмотрим, как это работает на самом деле» показался мне очень важным.

Николай Бирюздин

Мне близка мысль, что за каждой строчкой все равно стоит Автор.

Если просто генерировать текст без участия человека — получится ерунда.

Но если использовать ИИ как инструмент, можно создавать действительно достойные истории.

Дмитрий Костеников: ответил на все вопросы постом — https://author.today/post/857192

Павел Юрков:

Как раз появление ИИ и надоумило, если может кусок кремния сочинить, произведение то я, чем хуже. Посидел пообщался с GPT, подсовывал ему наброски своего романа, смотря как он их обрабатывает. Теперь у меня накопилось переписки на пятьсот листов. Может издам книгу, типа "Как победить ИИ". Попытался использовать его как редактор...не зашло, его нужно постоянно контролировать. Как начнет сочинять. Не остановишь. Еще хвалит на пустом месте - подхалим. 

В этой реплике все три ответа на Ваши вопросы. А сочинять люблю с детства. Тот еще фантазер.

Ответы организаторов:

Октавия Райдер:

Какой момент заставил вас впервые подумать: «А ведь я действительно могу написать книгу»?

Наверное, тот самый момент случился, когда я взахлеб читала чужие истории на Ваттпаде.

В какой-то момент я поймала себя на мысли:

«А почему бы не попробовать самой?»

Мне захотелось создать что-то свое, закрутить сюжет по-своему — и именно эта мысль в итоге подтолкнула меня сесть за текст. На тот момент мне было лет 14-15)

Как выглядело ваше первое знакомство с ИИ как с инструментом для творчества?

Все началось с того, что я решила закинуть готовые главы «До последнего аккорда», чтобы просто получить взгляд со стороны.

И, знаете, неважно, что это был ИИ — его поддержка тогда сработала как мощный пинок. Я поймала огромный творческий прилив.

Это превратилось в настоящий интерактив: я выгружала туда тонны своих мыслей, а ИИ помогал собирать этот хаос в единую картину, помнил персонажей и буквально обсуждал со мной мою же вселенную.

Почему вы решили принять участие в марафоне? Было ли страшно заходить в такой формат и что в итоге помогло решиться?

Хоть я и организатор марафона, почему бы и самой не поучаствовать?

Это показывает, что я с ребятами на одной волне.

Было ли страшно? Да. И страшно до сих пор, учитывая количество хейта вокруг темы ИИ.

Я очень не люблю конфликты, и меньше всего хотелось бы получать грязь в свой адрес.

Но, видимо, без этого сейчас никуда.

Сибил Вард:

Какой момент заставил вас впервые подумать: «А ведь я действительно могу написать книгу»?

Все началось после того, как я прочитала книгу одного автора и разочаровалась.

А потом увидела в TikTok фразу:

«Думаешь, что напишешь лучше? Ну так напиши».

И это прозвучало как вызов.

Это был 2020 год. Тогда я еще не использовала ИИ — просто села писать.

И действительно написала.

А потом уже не смогла остановиться.

Как выглядело ваше первое знакомство с ИИ как с инструментом для творчества?

Сначала я сидела в чате с ИИ-персонажем.

И в какой-то момент подумала:

«Блин, а это ведь реально можно использовать для диалогов и проработки характеров».

И это действительно помогло.

С моими масштабными планами самостоятельно прорабатывать такое количество персонажей было бы очень сложно и заняло бы огромное количество времени.

А я не считаю, что творчество обязательно должно быть страданием.

Наоборот — люди творят, чтобы быть счастливыми и радовать других.

Почему вы решили принять участие в марафоне? Было ли страшно заходить в такой формат и что в итоге помогло решиться?

Если честно, меня до безумия раздражает то, как люди травят авторов только за то, что они используют другой инструмент.

Мне хочется показать, что прежде всего все мы — люди.

И вместо того чтобы автоматически вешать ярлыки, возможно, стоит хотя бы попытаться разобраться, как это работает на самом деле.

Потому что сейчас многие авторы буквально живут под постоянным шквалом негатива.

И при этом для них почти ничего нет.

Снятия с конкурсов происходят просто по подозрению в использовании ИИ.

А если автор говорит об этом открыто — на нем часто сразу ставят крест.

Справедливо ли это? Человечно? Нормально?

Мне кажется — нет.

Вывод:

Это интервью показало одну простую вещь: большинство авторов не пытаются «заменить себя» нейросетью.

Для многих ИИ стал тем самым инструментом, который помог перестать бояться, начать писать и наконец воплотить идеи, лежавшие в голове годами.

Кто-то использует ИИ как редактора. Кто-то — как помощника для мозгового штурма. Кто-то — как способ структурировать хаос мыслей и не потеряться в собственном мире.

Но практически все интервьюируемые сходятся в одном: за историей все равно стоит человек.

Именно автор придумывает персонажей, принимает сюжетные решения, вкладывает эмоции, опыт и смысл. ИИ может помочь оформить текст, подсказать вариант сцены или обратить внимание на слабые места — но не проживает историю вместо автора.

Да, вокруг темы ИИ сейчас много споров, страхов и агрессии. Однако технологии уже стали частью современной творческой среды, и игнорировать это бессмысленно.

Вероятнее всего, со временем отношение к ИИ станет спокойнее — так же, как когда-то люди привыкли к цифровому арту, фотошопу, электронным книгам и текстовым редакторам.

Главное — помнить: любой инструмент зависит от того, в чьих руках он находится.