Отзыв на рассказ Джинджер Бир "Кот и Новый Год"
Автор: Сергей ВасилакиОтзыв на рассказ
Позволю себе высказать свое недлинное, но и не короткое мнение по поводу рассказа.
Вступ-бла-бла-ние
В некоторые моменты я ощущаю себя в роли человека, устроившегося на ювелирный завод приемщиком по качеству. Эта работа не предполагает больших залежей бриллиантов у меня самого, и более того, учитывая общее безлюдье кругом и голод на мозги, она даже ничего не говорит о моей квалификации или зоркости. Все, что у меня есть - мой здравый смысл, и на нем я разъезжаю, выезжаю, и еще имею наглость советы давать.
И тем не менее, если я вижу в произведении как сильные, так и слабые места - почему бы мне их и не высказать автору? Как еще я могу выказать уважение перед нелегким и смутным писательским трудом?
Начну с главного: рассказ мне безумно понравился. В нем есть все, что должно быть в святочном рассказе, и все, что сделает из святочного рассказа высокую литературу. Если “допилить напильником пару ощутимых провалов” и приличное число стилистических ляпов.
Когда руки читающего этот отзыв будут искать рядом подходящий метательный помидор, прошу помнить: я поправляю на дорогом мне существе галстучек на шее, а не машу топором.
Главная логическая дыра: Линия зятя (Андрея)
Сцена с бочкой — это самый слабый и фальшивый момент в рассказе, который рушит образ персонажей. Судите сами: дочь плачет, что не успела навестить маму. Ей жалко кота: «Мы не можем его бросить, он замерзнет». Муж (Андрей) отвечает: «Ириночка, ну конечно! Я договорился с соседями, они заберут». И что делает этот «любящий» муж дальше? Он уносит старого кота, который только что спас его тещу от приступа, и заживо замуровывает его под ржавой бочкой, притаптывая снег! Это делает Андрея не просто «черствым городским жителем», а жестоким маньяком-живодером. При этом в третьей части рассказа он внезапно предстает любящим, заботливым отцом, который переживает за сына, покупает салат в кулинарии, плачет у окна и бережно берет с улицы котенка.
Мое мнение - эту сцену нужно переписать. Если нужно избавиться от кота, пусть Андрей просто высадит его у магазина в соседней живой деревне или оставит на крыльце тех самых соседей, подумав: «А, подберут». Но замуровывание под бочкой превращает семейную драму в триллер про психопата.
В сцене скорби у дома Бабушки происходит тоже нечто нелицеприятное. Дочь (Ирина) плачет и корит себя: «...у меня не хватало времени навестить маму, когда она была жива, но оно сразу нашлось, стоило ей умереть». Сильный, жизненный укол совести.
Муж (Андрей) выдает: «Да уж, в этом году придется не справлять, — с нескрываемой досадой в голосе...»
Как по мне, автор пережал с «чернухой» ради контраста. Родная мать его жены только что умерла, её выносят в катафалк, а Андрей ворчит про испорченный праздник с «нескрываемой досадой»? В реальности даже самый чёрствый зять в этот момент будет изображать скорбь или хотя бы молча поддерживать рыдающую жену под локоть, а не думать о пропавшем празднике. Из-за этого образ Андрея с первых секунд проваливается под плинтус, а его дальнейшие слезы у окна в городе не вызывают никакого доверия.
А за что его так?
Целебный котенок материализуется в те же сутки (я бы, кстати, убрал одну часть предложения - как будто он спустился с неба. Нет следов вокруг, и достаточно. Читатель понимает, а настойчивое впихивание магически-небесной атмосферы вызывает рост давления внутри читателя и срывает клапан доверия, простите мне мои тяжелые физические каламбуры).
При этом котенок - уменьшенная, но точная, вплоть до укороченного уха, копия кота, которого Андрей утаптывал под бочку. И при этом он его не узнал? Станиславского нет на вас.
Думаю, можно бы развернуть один из вариантов: либо Андрей вообще не заметил в деревне уха, и тогда для него котенок - просто котенок, а не тень кота Гамлета. Ну или второй вариант - собственно, “кот Гамлет”, если автору критически важно сохранить сцену с бочкой в неприкосновенности. Дескать, вышел, увидел кота как Перст Судьбы, проникся, покаялся или че там Раскольников делал - и принес в дом.
А по стилистике… Я готов предоставить автору мало-мальский список ляпов и замечаний, но не стану перегружать тут комментарий. Их не так чтобы и много, но это те шероховатости, которые явно не нужны.
Еще раз - рассказ отличный, и если подтянуть эти немногие места, он становится по-настоящему отшлифованным диамантом.
Хоть в рамку его, хоть на конкурс, хоть даже читателям показывай!