Не что случится, а как

Мне нравится вести произведение так, чтобы читатель ждал определенных событий. Когда предполагаешь, что будет, но не знаешь, чем все закончится. 

Мой идеальный читатель не любит сюрпризы. Он любит строить теории, предсказывать события и затем наблюдать, как его размышления оказываются верны или ошибочны. Любая новая информация может перевернуть теорию с ног на голову, а может подкрепить ее или слегка скорректировать. Этот процесс и его разрешение, на мой взгляд, неплохо питают интерес к истории.

Неожиданный сюжетный поворот? Здорово, не спорю. Но лишь на некоторое время. Потом удивление проходит. А ожидание длится на протяжении всей истории. 

Мой читатель, как детектив. Я вооружила его всей необходимой информацией. Ответы перед глазами, нужно только обратить на них внимание. 

И когда замечаешь детали, начинаешь догадываться, что будет во второй части (после «Выбора охотника»). Снова начинается ожидание. И главный вопрос. Не что случится, а как.

Но если вы не любите строить теории и предпочитаете неожиданные повороты сюжета, для вас я предлагаю путь классического читателя. Вы тоже получите все ответы. Просто позже. И я надеюсь, вам понравится это чувство озарения. Когда пазл вдруг сложится, и все, что раньше казалось не имеет смысла, займет свое место в истории.

P.S. Мои рассказы исключение. Там все же ставка на то, что читатель не догадается, чем все закончится. Хотя какие рассказы? Один рассказ всего.

А как любите читать/писать вы? С акцентом на что или на как?