Jim Butcher, Thoughts on Writing. Как создать Злодея

Как создать Злодея, по Джиму Батчеру.

Один из наиболее критичных навыков, необходимых начинающему писателю – это способность создать хорошего злодея. Даже величайший протагонист в мире не может по-настоящему сиять, если автору не удалось столь же качественно воплотить противостоящие ему силы. Кстати говоря, обратное совсем не обязательно – если ваш протагонист немного невнятен, но вот злодей абсолютно блестящ, вы все равно можете рассказать успешную историю.

По этой причине я верю, что с точки зрения рассказчика, отличный злодей на самом деле более важен, нежели ваш протагонист.

(К этой статье я использую термины «злодей» и «антагонист» как синонимы, потому что пишу её для новичков. Фактически, персонаж может являться антагонистом и при этом не быть злодеем: в качестве явного примера можно посмотреть на героя Томми Ли Джонса в «Беглеце». Каррин Мерфи в «Досье Дрездена» в терминах структуры истории была антагонистом. Но это означает усложнение персонажа на нескольких уровнях, а вам, прежде чем браться за что-то более сложное, важно освоить сравнительно простую задачу по созданию хорошего злодея. Сначала научитесь ходить, потом осваивайте полёты. Правило самой природы, Новичок-сан, не моё.)

Единственный ли это подход к созданию злодея? Нет, конечно же, нет. Но хотя задача и кажется простой, это совсем не то же самое, что «легкая».

Так каковы же компоненты хорошего злодея?

1) Мотивация. Ваш злодей должен быть даже в большей степени, нежели протагонист, мотивирован двигаться в направлении, что прямо противоположно поставленной протагонистом цели. Драма и напряжение всей истории базируется на противостоянии этих двух сил. Баффи против вампиров. Ситы против Джедаев. Шпион против шпиона.

2) Сила. В распоряжении вашего злодея должно быть достаточно силы, какой бы то ни было природы, чтобы представлять собой правдоподобную угрозу для героя. Лично я верю, что чем больше злодей превосходит героя, тем лучше. Давид не оказался бы и в половину столь знаменит, если б Голиаф был ростом в 170 сантиметров и страдал астмой.

3) Качества, достойные восхищения. Каждый серьезный «большой плохой злодей», которого вы напишете, должен иметь несколько личностных граней, которые желательны, даже достойны восхищения. Возможно, злодей безупречно вежлив и обходителен, невероятно проницателен, удивительно умен или обладает неровным кодом личной чести, который, тем не менее, делает его чем-то большим, нежели безликим «плохим парнем». По сути, злодей может быть под завязку набит вызывающими восхищения качествами, и все они будут лишь делать его более опасным для вашего протагониста. Примером может быть мэр Саннидэйла в «Баффи - истребительнице вампиров». Помимо той части, где он пытается превратить себя гигантского демона и сожрать выпускной класс, это отличный парень!

4) Индивидуальность. Хороший злодей должен быть запоминающимся, так, чтобы ваш читатель немедленно узнавал этого персонажа, даже если он не появлялся уже сотню страниц. Этого с достаточно большой долей эффективности можно добиться, используя черты и ярлыки - идентификаторы, которые зарезервируют определенные предметы, личностные черты или же слова, что будут ассоциироваться с данным персонажем. Вы можете найти статью, которая более подробно касается этих моментов в моем ЖЖ на jimbutcher.livejournal.com.

У меня есть стандартная процедура, которой я следую при создании персонажей. На каждого из них я веду досье. Когда персонаж впервые появляется, я открываю новый файл и заношу в него имя, цель, описание героя, его ярлыки и черты. Я коротко суммирую способности, и более полно описываю цели и мотивацию. Если персонажи появляются в тексте вновь и вновь, я веду постоянно обновляющийся журнал их развития: какое влияние оказали на них события истории? Как они в результате изменились? В будущем - чего они, скорее всего, будут хотеть?

Если вы что-то вынесете из вышесказанного, то путь это окажется следующая мысль: правильно построить образы злодеев даже БОЛЕЕ важно, нежели героев.

Уделите столько же времени и усилий работе над вашими злодеями, сколько вы тратите на героев. Убедитесь, что для злодея вы столь же четко и убедительно прописали мотивацию, как и для протагониста, в противном случае вашей истории не будет хватать глубины и контрастности. Другими словами, она вызовет то единственное, чего не может позволить себе писатель художественной литературы: скуку.

Оригинал: http://www.magicalwords.net/really-i-mean-it/how-to-build-a-villain-by-jim-butcher

(сайт недоступен)

Заметки переводчика:

Уф. Всё, занавес, финал, кульминация! И на такую интригующую тема: злодеи. Тут я с Батчером полностью соглашусь: качественный злодей может поднять книгу на новый уровень, а невнятный - запросто её обрушит. Обращайте внимание на ваших злодеев, даже мелких и проходных. С ними можно сделать много чего интересного.

Последняя статья, к слову, была взята в 2011 году не из журнала автора, а с более не существующего сайта «Magical Worlds», где Батчер выступал в качестве почетного гостя. Также в комментариях под статьёй был разбор более конкретных примеров. Вот уж где летели настоящие искры:

«Если подумать, именно Волдеморт определяет ВСЕ, что происходит в книгах о Гарри Потере, вплоть до шрама на лбу героя и его таинственной способности говорить со змеями. Почему это сработало? Потому что Волдеморт собственными действиями превратил Гарри в оружие своего уничтожения. В то же время личностно Гарри как герой в некотором роде непримечателен. Он храбрый, но не храбрее многих других персонажей в этой вселенной. Он умен, но не самый умный в округе. Он даже не самый лучший в магии. Все, что в нем есть действительно выдающегося – заслуга Волдеморта».

Пожалуй, именно на этой провокационной ноте я объявлю, что проект перевода закончен. Осталось разве что составить оглавление и собрать в одном месте все ссылки.

Но перед тем, задам всё же вопрос. Не видел ли кто-нибудь, была ли у Батчера более подробная статья о протагонистах? Мне ничего подобного на глаза не попадалось,  хотя логика изложения материала подразумевается высказывание и на эту тему тоже. 

Если на то пошло, возможно, есть ещё какие-нибудь статьи автора, избежавшие моего внимания?  Если кто-то подскажет, плавают ли ещё по сети интересные эссе Батчера, буду очень признательна.

Спасибо всем за внимание и за комментарии,

Настя-тор