Лучше поздно, чем никогда. Добиваю майский опросник.

Всем добрейшего утречка. Без лишних слов (они ниже под спойлером ^^)  приступлю к возвращению долгов перед самим собой. Процесс одновременно приятный и не очень. С одной стороны приятное завершение начатого. С  другой - ну ведь мог же до этого не доводить, ну в самом деле.
Пёс с ним.
Внимание - дальше будет много текста.

21) Какие конфликты ценностей предпочитаете: 1)  аморальный противник, положительный ГГ — классическая победа добра над  злом; 2) трагедия, как в социальной драме — герой с большим потенциалом,  но и с заметными изъянами; 3) пафос по примеру Дон Кихота — система  ценностей устарела, но герой все равно ее придерживается, а мир  несправедлив; 4) сатира, как в «Гордости и предубеждении», — с  высмеиванием общепринятых взглядов; 5) черная комедия — на примере  одного героя показываете возможность прозрения и одновременно  высмеиваете общественные пороки.

Судя по всему я любитель трагедии. Ну это, не переношу хороших концовок ^^ Хотя у меня есть и аморальные злодеи, и положительные герои. Но так или иначе у всех есть своя обратная сторона. Делать персонажа однобоким мне попросту не интересно. Но. Если говорить о предпочитаемом  конфликте ценностей - не могу выделить что-то конкретное. Могу лишь сказать что есть сейчас на примере имеющихся персонажей: безопасность близких против личного комфорта, наследие против принципов, собственная природа против социальных норм, личное "хочу" против "надо" от окружающих, беззаботность против ответственности, личные амбиции против долга перед близкими, личное совершенство против совершенства окружающих.
Откровенно говоря при проработке персонажей конкретно эти конфликты в голове не держались. Я их сформулировал только сейчас. Не знаю на сколько это подходит вопросу. Но да ладно.

22)Какой тип героя  вам ближе: кого любите использовать в своих книгах больше всего?  Добровольного, невольного, трагического, эпического, классического  (идущего исключительно путем добродетели) или… антигероя с чувством  справедливости по типу Гамлета, Джека Воробья?

Невольный герой - весьма интересный вариант. Оглядываясь на имеющиеся заготовки сюжетов, понимаю что таких у меня прям большинство. Возможно это потому, что когда главный герой изначально не имеет личной мотивации вступать в сюжет, но при этом имеет мотивацию внешнюю (хочу против надо), получается более интересный задел под драму или честность сюжета как такового. Не знаю. Но в общем вот. Невольный герой, определённо. Жизнь ведь спрашивать не будет, хочешь ты попасть в историю или нет.

23) Кто  такой в вашем понимании интересный антагонист? Каким он должен быть?  Случались ли ошибки в его создании: так называемый «гипертрофированный  злодей» и «злодей без хорошо прописанного внутреннего конфликта»?

У меня имеется два шикарных примера антагонистов. И они в какой то мере противоположности друг другу.
Красавчик Джек из Borderlands 2 это прям фиерия, а не персонаж. Он болтает без умолку, постоянно пытается показать себя выше главных героев, постоянно насмехается, иронизирует, пакостит (Кровокрыла не прощу), крадёт собой каждую сцену в которой оказывается. И будучи настоящим куском говна - искренне верит в свою исключительность и геройскую позицию. То бишь с его точки зрения главные герои истории - его антагонисты и плохиши. Которых он должен остановить, и которых он остановит. Он ведь директор огромной корпорации, у него есть всё.
Второй персонаж - Нокс из первого сезона мультсериала Wakfu. Безумно трагический персонаж. Изначально зритель видит классического "Уничтожу всё живое ради своих целей, никто мне не указ". А потом "200 лет подготовки, ради 20 минут?! Ты же сказал, что всё получится и ничего из того, что я сделал, не случится при возврате во времени!". Персонаж просто хотел вернуть свою семью и попытался обмануть время. А когда ему пришло осознание того, что он натворит: заплакал, сдался и исчез. Невольный злодей, получается.
У меня сейчас злодеев не так много. И как будто бы они у меня излишне простые. Один - неназываемый, от того особо не описываемый. Он стал катализатором истории, но действует на другом уровне, не пересекаясь с героями. Я лишь обозначу его существование, его влияние и его финал. Другой - появится в сюжете из-за первого и по сути будет просто финальным боссом для истории. Типа принципиальный убийца, который любит поиграться с жертвами. Я не знаю, есть ли у него конфликт. Может быть его принципиальность и его идеалы (Не хочет убивать ребёнка тянущегося к знаниям, но должен, потому что уже сказал своё имя и показал лицо) это оно и есть.

24) Кого  предпочитаете делать главным героем: мужчин или женщин? Вообще,  насколько вам легко влезть в шкуру противоположного пола? Считаете — это  удаётся?

Без разницы. И на это есть причина. Я не влажу в кожу персонажу, не пытаюсь смотреть на историю от первого лица. Я в принципе слабо понимаю историю с "ассоциировать себя с персонажем". Пока я пишу или продумываю историю - я смотрю на персонажа со стороны, даю ему действовать как бы самостоятельно. Потому разницы между мужским или женским персонажем я не чувствую. Я знаю хороший принцип: если самое главное в персонаже - его пол, значит с персонажем что-то не так. (блин, по такой логике Таша, которая согласно особенностей её расы может бытьтолько женщиной - плохой персонаж... Но в силу нюансов сделаю вид, что это исключение, хы)

25) Подрезала ли вам крылья современная  цензура? Как справляетесь с новыми реалиями: приспособились, всё ещё  внутренне бунтуете и взяли паузу?

Хе-хе-хе... Мне предстоит нажать галочку о "вреде наркотических веществ" для своего романа. Так как у одного из персонажей имеется позиция на этот счёт. Строго негативная, как и моя. Но с нюансами. Вообще нахожу подобное абсолютной глупостью. Понимаю что восхваливать всякий психотроп - такая себе затея. Но когда "особый взгляд" падает на просто упоминание или даже на выражение строго негативной позиции - это уже некоторый сюр.
Да и в целом цензура - упадническая вещь, как по мне. Люди не на столько глупы в массе своей, чтобы их нужно было как стадо овец оберегать всеми правдами и неправдами. Чем бороться с одним, можно было бы 

26) Нужно ли  продвигать книги или «хорошая история найдёт читателя сама»? А вы  продвигались? Как успехи: будете продолжать в том же духе?

Мне бы первый свой роман закончить, чтобы отвечать на этот вопрос с уверенностью и каким либо опытом.
Но что-то сказать мне всё таки есть.
В моём идеалистическом понимании очень ярким примером держится релиз Apex Legends, когда игра просто вышла и с помощью сарафанного радио обрела огромную фан базу. Якобы без рекламной компании. (Хотя вопрос спорный, кто-то считает, что первые стримеры были куплены) Я бы хотел чтобы любое творчество имело возможность продвигаться вот так.
Как хорошо, что я понимаю нереалистичность подобного. Может быть в будущем что-то близкое к этому как-то выстроится. Не знаю.
У меня амбиций на этот счёт нет. Главная цель - просто вытащить свой мир из головы. Чтобы был хотя бы шанс, что его заметят. Да, после завершения романа, буду пробовать продвигаться. Но это проблемы будущего меня. Если встречу неуспех - просто двинусь дальше.

27) Литературные  конкурсы — пустая трата времени или всё-таки полезное мероприятие?  Готовы ли участвовать по первому зову (в любом случае) или всё зависит  от творческого запала и вдохновения? Есть те конкурсы, на которые вы ни  за что не пойдёте?

А вот тут мне есть что сказать!
Первый конкурс в котором я поучаствовал - "Музыка нас писала". Он дал мне очень многое. Записался на него импульсивно, некоторое время ругал себя за такой непродуманный поступок. Но польза не заставила себя долго ждать. И социализация, и сам смелеть стал, и сказку написал (поняв, что мне это нравится), и чужих конкурсных работ прочитал, вникая во всё, что только можно было вникнуть.
Недавно закончился конкурс "Цена магии". В нём я был в жюри. И из этого я так же извлёк много полезного.
Вопрос целеполагания, так сказать. Я не буду участвовать в конкурсе ради награды или ради победы. Мне интересно оказаться в рамках, которые предлагает конкурс. Чтобы узнать на сколько я способен сработаться в этих рамках. Сейчас вот пишу рассказ для "Гусиной прозы", пытаясь усидеть на двух стульях разом. Написать историю в моём фентези мире (что на данный момент является моим главным принципом), при этом чтобы она выглядела как история случившаяся в реальности. Не давая однозначных маркеров ни моего мира, ни реального. Как минимум интересно попытаться.
Собственно, если конкурс от меня потребует однозначно отказаться от моего мира - я в нём участвовать не стану.

28) Майский челлендж приближается к  логичному финалу. Давайте-ка немного расслабимся – посвятим его  последние дни вкусному цитированию. Тема 28-го дня: романтический отрывок. Можно и горячие сцены.

Из опубликованного у меня особо нет романтических сцен. Вообще малость их побаиваюсь. Видимо в силу неопытности. Не хочется чтобы получалось как-то банально или нереалистично. Более того, то что у же есть как буд-то бы выглядит слишком крупным. Потому, боюсь, я попущу этот отрывок.

Но кое что расскажу. Романтическая линия в моём романе появилась спонтанно. В голове всплыл персонаж, обстоятельства. И когда я понял к чему всё идёт, зная чем всё по сюжету закончится... Я подумал, а почему бы не порадовать своего персонажа? Зная, что его ждёт впереди, дать ему желанную передышку выглядит как-то честным. Я очень боюсь, чтобы эта романтическая арка не получилась затянутой или надуманной. Можно сказать пишу её на свой страх и риск.
Проблема лишь в том, что она уже целиком написана и её только редактировать осталось ^^ Но она крупная и не отполированная. Потому не, без цитирования.

29) Следующий день цитирования. Тема: лирическое отступление. Всякие размышления, философские мысли, атмосферная природа (задающая настроение), воспоминания. Есть такое?

Конкретно об этом отрывке хотелось бы высказаться. У меня есть одна игра, в которую я врядли когда нибудь вернусь, но воспоминания о которой всегда будут тёплыми. Wakfu, уже упоминал о мультсериале выше. Но в данном случае это MMORPG. И там есть, пожалуй, самая моя любимая локация из каких либоигр. Поющие поля. Какая же там шикарная атмосфера. Собственно Поющие Берега - это моя отсылка на любимую локацию.

30) Ваша удачная боёвка. Легко ли писалось?

Опять же не могу знать наверняка, на сколько тот или иной отрывок у меня удачный ^^"

Вообще боёвка пишется хорошо, когда я её вижу. На это нужно некоторое настроение. Часто хорошо помогает музыка. Конкретно пример выше писался с играющей в голове Rules of Nature, можно сказать легендарной песней в геймерской тусовке. 

31) Красивый финальный абзац — так звучит тема последнего дня цитирования в рамках челленджа майский опросник.

Наверное здесь я оставлю тот кусочек текста, который до сих пор при перепрочтении заставляет у меня внутри что-то сжаться. Не знаю. Просто поделюсь.

Марика Вайд большое вам спасибо за опросник. Да, под конец забуксовал. Каюсь.

Но мне отвечать на эти вопросы было интересно.

Надеюсь и тем, кто сюда добрался, тоже было интересно.

Крепких вам нервов, здорового сна и вдохновения столько, сколько получится использовать.

Удачи!