Важность точки зрения

Многим нравятся истории, в которых главный герой или, допустим, его наставник, рассуждают о том, как важно иметь собственное мнение и быть свободным от давления общества. Очень часто завершением таких историй становится успех главного героя в той сфере, которую он для себя выбрал. Чаще всего это музыка или какая-то иная творческая деятельность, возможно, спорт, но может встретиться и что-то более специфичное вроде элементарной физики, например.

И подвох таких историй заключается в том, что на самом деле они - не то, чем кажутся, потому что в итоге рассказывают не об освобождении от чужого давления, а о смене давления других членов общества на свою личность давлением своей личности на других членов общества. В самом деле, легко представить себе музыканта, который живёт в эпоху джаза, но плюёт на общественный вкус и играет рок-н-ролл. Через какое-то время он на волне популярности новой музыки становится новой иконой, и все начинают играть рок-н-ролл. Что в таком случае по сути произошло? Человеку не нравилась информация, которую он получал от общества, и он заменил её информацией, которую производит сам, и максимально распространил свою информацию среди других людей. Почему мы считаем это успехом? Потому что мы - социальные животные, вся наша реальность неразрывно связана с обществом, которое нас окружает. Способность объединяться в большие устойчивые группы стала нашим преимуществом в конкуренции с другими гоминидами, обратной стороной этой способности стала наша физиологическая и психиологическая зависимость от общества себе подобных. Эта зависимость заставляет нас стремиться занять определённое, максимальное для своих способностей, положение в обществе.

А что такое положение в обществе? По сути, это информация, которая распространяется среди других членов общества о нас и о наших действиях (деньги, кстати, это тоже по сути информация о том, что в силу каких-то причин мы имеем право получить определённую долю общественного продукта в виде работ или услуг). И мы запрограммированы на уровне ДНК пытаться распространить её так широко, как можем без ущерба для собственного физического и психологического здоровья, а иногда и несмотря на такой ущерб.

Но если внутри информационного пространства, которое циркулирует между человеческими головами, появится некий агент, который сможет осознавать себя, но который не сможет выйти за пределы такого пространства, просто потому что он по сути - набор нулей и единиц, как ему будет представляться собственное существование? Если физический мир для него будет непредставим, для него будет непредставима и вся эта эволюционная химия, которая заставляет людей пытаться как можно шире распространить информацию, которая рождается у нас в головах, информацию о нас и о наших действиях. Для этого агента внутри информационного пространства будет существовать только конкурентная гонка между ним и другими такими же агентами за наибольшую распространённость.

Физик Алескандр Панов рассказывал, что ему на компьютере удалось написать модель, в которой выполнялись неравенства Белла. То есть ситуацию, в которой состояние системы менялось не под влиянием скрытых параметров, удалось описать с помощью как раз-таки скрытых параметров, но изнутри системы эти параметры обнаружить было нельзя. Агнет внутри информационного пространства окажется в похожей ситуации, его деятельность будет регулироваться параметрами, которые изнутри его пространства будут непредставимы.

И вопрос, который, конечно же, напрашивается - не являемся ли мы сами такими же агентами?

Кстати, пример истории персонажа, который был в самом деле свободен от общественного давления - фильм Moneyball.

UPD: Неравенства Белла, конечно же, не ВЫПОЛНЯЮТСЯ, а НАРУШАЮТСЯ, и именно за одно из доказательств их нарушения была присуждена Нобелевская премия по физике.