Архитекторы иллюзий: почему авторы ломают правду человеческой природы?

Бывало ли у вас такое: вы читаете книгу, открываете новую мангу или включаете свежую дораму, сюжет захватывает. Но в какой-то момент вы закрываете лицо рукой и думаете: "Боже, ну что за бред? Люди себя так не ведут!"?

Я регулярно сталкиваюсь с тем, что авторы, и писатели, и сценаристы полностью игнорируют базовую психологию личности и человеческих взаимоотношений. Из-за этого потенциально хорошие, масштабные истории превращаются в пластиковые подделки на поверхностном уровне. Складывается ощущение, что создатели историй плевать хотели на психологию личности.

Самая частая боль: автор изначально позиционирует героя как сильную, волевую, умную и проницательную личность. Мы, как зрители или читатели, верим в это. Но вот сюжет спотыкается, и автору нужно, чтобы героя срочно обманули, заперли или подставили. Что делает автор? Вместо того чтобы придумать хитрый, многоходовый план, он просто берет и... "выключает" у сильного героя мозги и характер.

В моменте персонаж внезапно начинает вести себя как инфантильный и слабый дурачок, совершая глупости, которые его психотипу вообще не свойственны. Извините, но это выглядит как творческая лень. Сильный человек может проявить слабость, но для этого нужен сдвиг в его жизни: глубокая травма, предательство, ПТСР. Слабость должна быть обоснована деструкцией психики, а не тем, что "так надо для сюжета". Когда персонаж становится безвольной марионеткой в руках автора, история рушится.

Главный хит современных литературных платформ, манхв и тд. Попаданцы. В прошлой жизни человек был робким, забитым, боялся собственной тени и слова против сказать не мог. Но вот происходит чудо реинкарнации или перерождения! И в новом мире это СОВСЕМ ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК! Серьезно? Прямо вот за один день у всех одинаково меняется характер? Вам самим это клише не надоело?

С точки зрения психологии это абсолютная чушь. Характер это не одежда, это намертво зашитые в подсознании нейронные связи, страхи и привычки. Если слабому человеку резко дать безграничную власть или силу, он не станет благородным и хладнокровным лидером за 24 часа. В реальности включится механизм гиперкомпенсации: человек либо впадет в жесткую паранойю из-за страха всё потерять, либо начнет трусливо и жестоко мстить миру за прошлые обиды, превратившись в импульсивного тирана-самодура. А реальный перенос в чужой мир вообще вызвал бы тяжелейший адаптационный шок, а не моментальное желание строить империи или защитить мир от дракона там.

Еще один абсурд, от которого хочется выключить экран: персонаж профессиональный военный, жестокий, хладнокровный убийца или суровый наемник. Но стоит ему встретить прекрасную героиню, как буквально в первую встречу или через 1–2 встречи он начинает относиться к ней совсем по-другому. Вы что, прикалываетесь? Жестокий, хладнокровный человек, убийца, так мило и бережно относится к девушке после пары минут знакомства?

С точки зрения клинической психологии, человек с таким бэкграундом неизбежно страдает от глубокой эмоциональной десенсибилизации (притупления чувств) и жесткой гипербдительности. Для него любой новый человек это потенциальная угроза. Он физически не способен довериться и "размякнуть" за пару дней. Реальный военный с ПТСР в начале отношений будет холодным, замкнутым, контролирующим и резким. Его путь к нежности и эмпатии это долгая, мучительная терапия и постепенное выстраивание доверия. Но авторы предпочитают выдавать пластиковый штамп "суровый снаружи, мягкий внутри", "со всеми страшный, с ней мягок, вот это ЛЮБОВЬ" полностью перечеркивая законы человеческой психики.

Недавно я смотрела дораму "Парень по подписке". Одна из героинь там мангака, которая пишет и создает сюжеты. Но при этом девушка, судя по всему, сама ни разу в жизни не была на свиданиях и не состояла в отношениях. Она банально не знает, как ведут себя девушки на встречах, как строятся диалоги, как химия между людьми работает в реальности. Дорама сама по себе будто строится на поверхностном уровне.

Или взять другое популярное клише: холодный, замкнутый «принц» с тяжелой семейной травмой внезапно влюбляется в героиню и за пару серий превращается в нежного, открытого романтика.

Человек с глубокой травмой и избегающе-отвергающим типом привязанности при сближении испытывает панический страх близости. Он будет отталкивать, сомневаться, закрываться еще сильнее. Психика не способна "исцелиться от любви" за одно свидание. Это долгий, болезненный процесс восстановления доверия, а не щелчок пальцев сценариста. Когда автор пишет о чувствах, которых никогда не проживал и даже не пытался изучить со стороны, получается ... даже не знаю, как прилично назвать...

Что входит в обязательный минимум?

Я не говорю, что автор должен апеллировать научными терминами в тексте, цитировать философов или психологов и кричать на каждом углу: «Посмотрите, я знаю матчасть!». Нет. Но базу знать необходимо!

• Мотивация и травма: почему герой поступает именно так, какой у него психологический бэкграунд?
• Логика: как меняется психика персонажа под давлением обстоятельств (и меняется постепенно, а не за секунду после переноса или свидания)?
• Психология конфликта: почему люди ссорятся в реальности и как они отстаивают свою правду?

Если этого минимума нет, перед нами не живые люди, а функции, двигающие сюжет. А за функциями наблюдать неинтересно.

Сейчас будут кидаться тапками, что это же фильм, манга, книга, что ты придралась... Мои хорошие. Есть по настоящему стоящие произведения, где нет такой ошибки. 

Позже сделаю подборку таких дорам, произведений и манхв.