Изобилие плодородной земли как причина бедности

На приведенной диаграмме распределение земли и величина наделов земли на одно крестьянское хозяйство в  губерниях Российской империи с самым страдающим крестьянством (десятина - 1.1 гектар). Именно в этих губерниях раз за разом случался неурожай и требовалась государственная помощь для предотвращения голодной смертности (современники такую ситуацию ошибочно именовали голодом).  Для большинства этих губерний характерны очень большие наделы плодородного чернозема во владении крестьян, преобладание свободного (а не крепостного) крестьянства в период до 1861 года, преобладание передельной общины и сильно выраженный коллективизм деревни. То есть такие губернии, как (чемпионская по нищенству крестьян) Самарская губерния, были максимально близки к идеалу революционеров - когда у крестьян очень много плодородной  земли в общинной собственности. Предполагалось что в подобных условиях деревня расцветет.  На деле имея избыток плодородной земли,  крестьяне начинали жить натуральным хозяйством, сведя трудовые усилия к минимальным (земля то сама кормит - можно не напрягаться).

Как противоположный случай можно привести Костромскую губернию - в ней большинство населения (58%) до 1861 года составляли крепостные. При эмансипации крепостных в губернии, они получили средние наделы в 6.5 гектар на хозяйство неплодородных дерново-подзолистых почв (сравните с 25 гектарами чернозема на хозяйство у свободных крестьян Самарской губернии). Но в Костромской губернии не было ни массовых недоимок, ни "голода" (то есть катастрофических неурожаев требовавших гос. помощи). Причины очевидны - имея скромные наделы в неплодородной земли и финансовый пресс со стороны помещиков, костромские крестьяне были вынуждены развивать хозяйство. Характерно, что в Костромской губернии почти отсутствовали переделы земли в общине (с 1862 по 1906 переделы были только в 23% общин, против 76% общин в Самарской губернии) - земля была в наследственной собственности, и ее не делили в пользу многодетной бедноты. Очень характерно отличие в распространении грамотности - в 1873 году 37% новобранцев из костромской губернии были грамотны, в то время как в самарской губернии такой показатель составлял 19%.

Карта распространения крепостного права по губерниям. Самые благополучные губернии кроме столичных - лиловые

Вывод: если взять стандартный российский учебник, где расписаны причины крестьянской бедности (крепостное право, помещичье землевладение, плохой климат, бедные почвы, недостаток времени для с.х. работ из за долгой зимы) то читать надо наоборот. То что согласно учебнику вело к крестьянской бедности на деле способствовало улучшению жизни крестьян (у них был стимул развивать хозяйство и самим развиваться), а то что должно было по мнению авторов учебника озолотить крестьян, на деле вело к бедности

Диаграмма распределения земли  по недоимочным губерниям и карты и недоимок и продовольственной помощи взята из книги М.Давыдова "Теорема Столыпина"