Уровень жизни работающих крестьян в 19 веке на примере деревень Прионежья
Автор: fales
В Кижской волости в 1877 г., числилось 285 дворохозяев. На одно хозяйство (с одним домом) в среднем приходилось 7 человек. Из этого числа 37 (или 13%) могли считаться бедняками (9 хозяев вообще не имели скота, 27 имели коров и овец, но не имели лошадей). Местную элиту составляли 27 дворохозяев (или 9.5% от общего числа). Эти 27 хозяйств (верхняя страта местных крестьян) имели наибольшее количество скота: не менее трех лошадей, а также 7 и более коров. Самыми богатыми М.Ф.Юхов - 5 лошадей, 12 коров, 6 овец, и Н.М.Ошевнев – 4 лошади, 10 коров, 10 овец.
Деревни были фактически хуторами - в деревне Васильево например стабильно было 2 хозяйства (одно из них - крестьян Васильевых).
На одно крестьянское хозяйство в Петрозаводском уезде приходилось в среднем по 46,5 десятины (50 гектар), в Повенецком – более 80 гектар земли, но обработать ее крестьяне не могли и использовали (в среднем) 10 гектар (или 19,2% надела) в Петрозаводском уезде, и 7 гектар (или 8,3% надела) – в Повенецком уезде. В силу этого народническая интеллигенция (а потом и советские авторы) обвиняли царское правительство в малоземелье крестьян Карелии. Как считалось в революционных кругах (и в частности так категорически утверждал В.И.Ленин) для того чтобы крестьянская семья могла хотя бы прокормить себя, ей необходимо более 15 десятин (16.5 гектар) земли. Все крестьяне о которых пойдет речь ниже, с этой точки зрения это крестьяне бедняки обреченные на голодное вымирание, из за недостатка земли. Кроме того революционеров и прочих народников глубоко печалило отсутствие в Карелии уравнительных переделов земли. Вот автор-народник причитает:
«Отчего же крестьяне Олонецкой губернии так слабо применяют на деле принципы равного пользования землей, что становится возможным чрезмерное скопление земли в одних руках – «у богачев» – и притом скопление без пропорционального увеличения податных тягот, которые здесь несутся сообщниками–работниками поровну?...В Олонецкой губернии тот способ, которым великороссийская община реализует в жизни принцип равенства своих сочленов, не может пока проявиться потому, что соотношение взаимодействующих элементов общины здесь совсем иное, чем в великороссийской общине....В средней России: малое количество земли, высокая культура ее обработки (sic!), сконцентрированное население на одном месте влекут за собой принцип равного пользования общинной землей....Общинная земля при большом количестве и малой обработке стоит недорого. Стоят только те клочки, которые обработаны. Стоит труд! ...Поэтому принцип равного владения землей превращается в принцип «первого завладения».
А.Лалош «сельская община в Олонецкой губернии» («Отечественные записки», 1874, №2)
Климат в Карелии крайне холодный и влажный, зимой может быть близко к -40С, большую часть года лежит глубокий снег. Внезапные заморозки со снегом могут быть до июня включительно. Земля неплодородная и очень каменистая:
Из за природных факторов местные крестьяне массово занимались торговлей (несмотря на географическую изолированность Карелии, которая не имеет выхода к морю, или большим рекам вроде Волги), а также промыслами и отходничеством. Все это тоже глубоко печалило народников, так как по их мнению подрывало духовные основы крестьянской жизни и препятствовало уравнительным переделам.
Поскольку часть домов в Кижах сохранилась полностью, даже с внутренним убранством, то что можно своими глазами посмотреть как жили "малоземельные" и "обреченные на нищету и голод" крестьяне Карелии 19 века.
Полностью сохранился дом богатейшего местного крестьянина (активно зарабатывавшего торговлей) Нестор Ошевнева 1876 года постройки
В местную крестьянскую элиту (составлявшую около 10%) входил Елизаров, чей дом (построенный в те же годы, что и дом Ошевнева) также полностью сохранился
Примерами домов крестьяне "середняков" (за вычетом 10% самых богатых и 10% самых бедных ) может считаться дом Поташевых 1879 года постройки
Дом Васильева из деревни Васильево
За крестьян бедняков (их как и богатых крестьян было около 10%) отвечает дом крестьянина-бедняка Щепина (он так и значится в музейной коллекции - дом крестьянина бедняка). В доме исключительно жилые помещения (без амбаров и помещений для скота) площадь помещений 65 квадратных метров (для сравнения - в США около 1900 года фермеры имели дома в среднем площадью 80-100 квадратных метров). Дом по размерам типичный для крестьянина "бедняка", но не типичный по аккуратности - Щепин в отличии от типичного представителя "деревенской бедноты" честно работал бондарем, а дом построил сам
Вообще исчезнувшие карельские деревни из за размеров домов (самых больших крестьянских домов мира за всю историю планеты!) производили странное впечатление
Такой внушительный размер строений не мешало советским авторам (ссылаясь на земских врачей) рыдать, в том числе, над теснотой крестьянских домов в Карелии (это не шутка):
"Земские медики после обследования ряда деревень в Повенецком уезде в 1908 г. писали: «…Нельзя заключить, чтобы внутри этих домов было удобно, просторно и чисто. Зачастую хозяева из экономии топлива не живут в верхних этажах своих домов, а помещаются в одной просторной избе и прилежащей комнате.
Обыкновенный объем крестьянской избы 300–600 аршин³ объема воздуха. Отсюда следует исключить ¼, составляющую объем русской печи.
Если принять среднюю численность крестьянской семьи в 5 человек, то на одного человека приходится от 25 до 50 аршин воздуха, что явно недостаточно учитывая достаточное количество домашней утвари и отсутствие вентиляции."
Гущин Б.А. Социально-экономический уклад заонежской деревни в пореформенный период
Кубический аршин - примерно треть кубического метра, а "изба" в тексте выше, это лишь одна из комнат в доме где комнат несколько. То есть крестьянская семья в 5 человек изнемогает от тесноты в двухэтажном доме, где комнаты "всего лишь" 200 кубических метров (600 куб. аршин) объемом. Для сравнения объем однокомнатной квартиры в стандартной советской хрущевке - 70 кубических метров.