Размышления о послезнании.

Те, кто подписан на меня и читает серию «Мазурка Домбровского», прекрасно знают, что вторую и третью книгу наш главный герой был «танковым» офицером, а в четвертой книге я перевёл его в пехоту. Ну такова уж моя воля, воля автора.

Но по поводу танков мне продолжают всякое разное писать и скидывать (в том числе в лс). Скинули и одно видео, от блогера откуда-то из Винницы, про танковые войска Польши в 1930-е годы и в годы войны.

Посмотрел я, задумался о том, с чем не согласен с автором этого видео. Начну по этапам.

1.Танки Рено ФТ-17. Он их называет «дряхлыми», устаревшими. И всячески нелицеприятно о них отзывается. Подумаем?
Согласно Википедии (так себе источник, но что первое под руку подвернулось), на вооружении Польши состояло 174 танка Рено ФТ в различных модификациях.
Согласно сайту «Танковый фронт», есть упоминания о трёх танковых ротах на Рено ФТ-17. Заметки об их боевых действиях есть, но скромные. Итак:

111-я рота легких танков: «В составе 15 танков «Рено» FT мобилизована 6 сентября 1939 г. и находилась в резерве Верховного Главнокомандования (ВГК). Понесла потери от атак немецкой авиации. 12-го рота сражалась с немцами, потеряв несколько танков. При отходе на юг, ввиду отсутствия горючего, танки были брошены.» К сожалению, информации о потерях немцев найти не удалось.

112-я рота легких танков: «Мобилизована 6 сентября 1939 г. в составе 15 танков «Рено» FT и находилась в резерве Верховного Главнокомандования. Рота прибыла в Брест-над-Бугом, где и приняла участие 14 сентября в бою с немецкими танками Г. Гудериана, буквально загородив своими танками ворота в Брестскую крепость. 15-го танки роты вели огонь с замаскированных позиций. 16-го гарнизон покинул крепость. Танкисты не смогли увести свои машины и оставили их в крепости». 

Поврежденные польские "Рено" в воротах Брестской Крепости. Сентябрь 1939 года.

113-я рота легких танков: «Мобилизована 6 сентября 1939 г. в составе 15 «Рено» FT и находилась в резерве ВГК. Также как и 112-я рота оказалась в Бресте и 14-го в боях с немецкими танками потеряла все свои машины».

Что можем сказать? Воевали ФТ-17, местами, даже успешно. Жаль, информации о потерях немцев мне на скорую руку найти не удалось. Но потери в танках у врага были (автор с канала Парабеллум почему-то эффективность танковых войск считает именно в них). Напомню, кстати, по концепции боев того времени танк не должен был воевать с танками (во всех странах мира так было, для уничтожения танков было ПТО. Это с начала «серьёзных» боев, в 40-41 году танки стали воевать массово с танками, а до этого, вся ситуация была исключением из правил).

2. Танкетки. Ооо, танкетки – это отдельная тема. В тридцатые годы британские танкетки «Карден Ллойд» не копировал только ленивый. Тут тебе и советские Т-27, и польские ТК-3 и TK-S, итальянские Carro CV3/33, чехословацкие LT vz.33. А уж на вооружении они состояли у: Бельгии, Боливии, Канады, Греции, Китая, Финляндии, Нидерландов, Португалии, Латвии, Тайланда, Чили, Швеции и даже миролюбивой Швейцарии. Короче, у многих.

Танкетки, логично, должны были использоваться для поддержки кавалерии и пехоты в бою против пехоты, а не для борьбы с танками. Хотя поляки, кстати, осознавали сложность мировой обстановки и пытались натянуть сову на глобус (т.е. модернизировать и улучшить всё, что есть). Так, например, появились танкетки с 20-мм автоматической пушкой, некоторые из которых, кстати, не без сложностей, но жгли немецкие Панцер-4, коих в сентябре 1939 года было не то чтобы много. А противотанковые самоходки в 10-й бронекавалерийской бригаде? Идея, которая опередила время на год-два-три. Когда там у «великих и могучих» германцев, с их не ломающейся техникой появился Панцерягер-1? Разрабатывали в 1939-40м году, а выпускали в 1940-41м. У поляков были TKD и TKS-D – с 47-мм пто и 37-мм пто соответственно. Произвели их мало – опытные партии, просто времени не хватило. Вот и выходит, что немцы просто «плагиаторы», стянули. (кстати, нормальная история. СССР, США и Великобритания с польских танков стянули перископы Гундлаха, например, а в конце Второй мировой войны эта технология получила распространение по всему миру и практически без изменений использовалась на протяжении почти 50 лет, пока ее не заменили электронными устройствами.)

Опять же – вот ты пехотинец, в руках у тебя винтовка, а на тебя едет железная хрень и стреляет пулемётом. Пусть, мозгами ты понимаешь, что эта хрень «не серьезная», у неё лишь пулемёт… Но тебе СТРАШНО. И тебе плевать, получил ты свою пулю из слабовооруженной танкетки или из ультрасовременного танка? Под Одессой румын вообще десятком тракторов «НИ» разогнали, так что, выходит, танкетки, которые нормально бронированы – херня?

А на этой любопытной фотографии — американский военный во Франции, 1944 год. Рядом с трофейной немецкой танкеткой TKS польского производства. Немцы, наверное, тоже не знали, что танкетки - говно, поэтому и использовали их как и трофеи из Чехословакии, Франции, Норвегии, СССР и прочих стран?

3.Танки 7ТР. Именно такие танки по сюжету моих книг состоят на вооружении танкового батальона, которым командует наш герой. Автор того видео рассказывает, что танк в целом плохой, имеет слабую пушку, и вообще, поляки дураки, что не смогли создать нормального производства хороших средних/тяжелых танков и сосредоточились на производстве легких танков, копий британских посредственных Виккерсов-6 тонн (копиями которых, например, были советские Т-26).

В корне не согласен. На 7 ТР был дизельный двигатель, радиостанция, лучшие на тот момент прицельные приспособления и средства наблюдения (те самые пресловутые перископы Гундлаха, которые после войны перекочевали на все танки МИРА), танковые переговорные устройства (это когда ты не орешь, пытаясь перекричать двигатель, а пусть и громко, но говоришь в микрофон и тебя слышат через наушники, соединенные в единую сеть, все члены экипажа). Танк имел противопульную броню (как и большинство машин во всём мире в то время), 37-мм пушку «Бофорс», которая имела в своем боекомплекте бронебойные и осколочно-фугасные снаряды, а также пулемёт. Машина была прекрасная. Имела один минус – их было мало.

Напомню, у немцев же на тот момент было море PZ-1/2 и «чехов» Прага-35. Панцеры 3/4 уже были, но их было ничтожно мало.

Танки 7ТР из состава 203-го танкового батальона Вермахта во время парада в Варшаве. Встречаются сведения о применении их 4-й ротой 1-го полка 1-й танковой дивизии во время Французской кампании 1940 года. Впоследствии танки PzKpfw 7TP(p) замечены с стандартными немецкими черными крестами нового образца и некоторыми модификациями, наиболее заметной из которых была установка четырёх запасных опорных катков на корме. Они применялись для вспомогательных оккупационных задач в Польше, а затем для операций против партизан в Литве и Белоруссии (1941-1943). По меньшей мере один танк был обнаружен американскими войсками в 1944 году во Франции. Немцы не знали, что 7ТР - говно

Как видим, Польша на 1939 год имела нормальный такой танковый парк (я ещё не брал в расчет полсотни прибывших в Польшу французских танков, бронеавтомобили, коих во всех армиях было дохрена, бронепоездов итд). Проблемой поляков была устаревшая тактика и организация, но никак не техника – вместо создания крупных танковых частей уровня полк/бригада, перед войной были отдельные танковые батальоны, во время роты формировались отдельные танковые (Рено/Виккерсы 6 тонн / 7ТР) и разведывательные (танкетки) роты, которые по замыслу должны были быть размазаны между всеми фронтовыми польскими частями. Звучит красиво, но… как мы знаем из истории, глупо.

Кстати, примерно также в 1940-м году свои танковые части распыляли и французы, по чьему примеру ввиду тесного сотрудничества в 1920-1930е годы и строилась польская армия. Немцы же свою тактику молниеносных танковых ударов частично скопировали с большевиков, а конкретно, с «отсталого конника» Буденного и его Легендарной Первой Конной Армии в годы Гражданской Войны. Только тачанки заменили на танки, а кавалерию – на мотопехоту. Но это уже другая история.

А к чему я это всё? К тому, что армия воюет не тем, чем нам хочется, а тем, что у неё имеется на данный момент времени исходя из различных причин: политических, экономических и промышленных. Ну не было у Польши в 1930-е годы денег на строительство промышленности и производство тысяч собственных танков (на 1939-й год у них было порядка 900-1000 единиц различной бронетехники: танков, бронеавтомобилей, танкеток и бронепоездов, что, как бы кто не говорил - сила). Ну не было у СССР перед войной сил и средств на формирование десятка мехкорпусов на новеньких Т-34 и КВ (которых перед началом войны, кстати, наклепали нормальное количество - 677 танков КВ и 1383 Т-34 (https://istmat.org/node/26088).

Так вот. Товарищи авторы, которые снимают контент на историческую тему, пишут книги на тему альтернативной истории – вы, пожалуйста, пишите не только на основании «послезнания», зная что «немецкие танки лучше», а ещё и поизучайте вопрос – почему было так. И много нового узнаете. И книги/контент выйдут получше.

p.s. Польский танкист сержант Эдмунд Орлик из 71-го разведэскадрона Великопольской Кавалерийской Бригады, когда в сентябре 1939 года сжег и подбил 13 немецких танков (в том числе пресловутый PZ-4 под командованием лейтенанта  Виктора IV Альбрехт фон Ратибора) не знал, что его TKS – неэффективное говно. Он просто делал свою работу.

 Эдмунд Роман Орлик. В 1939-м году сержант Войска Польского, подбивший 13 немецких танков на танкетке TKS.

А это Виктор фон Ратибор-Сорвей, наследный принц, лейтенант панцерваффе, командир того самого Панцер-4, который был уничтожен танкеткой сержанта Орлика. Опознали этого арийца по чудом не сгоревшему охотнечему билету.

А сколько с 1941 по 1945-й год советских солдат не знали, что воюют на "говне"? Думаю, если бы младший лейтенант Пегов знал, что его Т-70 - "фигня", то он бы ни за что не вступил в бой против двух "Пантер".

Советский танкист, гвардеец Григорий Иванович Пегов. Герой Советского Союза. О его (и не только) подвиге на АТ уже писали - https://author.today/post/9475 (надеюсь, автор поста не против, что я его упомяну как источник?)

Как итог, скажу. Изучайте историю, экономику и политику. Перед тем, как рассказывать об истории и обращать кого-то в "свою веру".

Такой вот "крик души". Не считаю себя истиной в последней инстанции, но... А, кст, в том видео и Зигмунд Орлик, оказывается, не уничтожал тринадцать немецких танков, и немецкий дворянин погиб сам по себе - хитрый поляк там не причем...
Как-то так.

p.p.s. Автор канала "парабеллум" откуда-то с Винницы, вроде. Это, конечно, объясняет его "высеры" в сторону СССР и Российской Федерации, но его "высеры" в адрес Польши меня удивили. В этом посте в политику я не пытался уйти, лишь обозначил, что думать надо мозгами, а не текущей политической повесточкой... И вообще, эти +-11 тысяч знаков я бы лучше потратил на новую главу... Но признаюсь - слаб я. Захотелось мне высказать своё недовольство. Захотелось мне предостеречь других авторов от глупости (в первую очередь себя) и о "неправильности" использовать послезнание во всём. А вообще - в исторических и околоисторических произведениях, это ваше послезнание - откровенное зло.