Двойственность восприятия

Дисклеймер: ниже относительно провокационный пост. Моя задача исключительно дискуссионная, мне интересны разные мнения. Если в итоге окажется, что неправ здесь я, вполне уместно будет на это указать.

Не принимайте написанное близко к сердцу, речь не о ком-то конкретном. А если вдруг показалось, что о вас... возможно, это повод немного поразмышлять.

Читаю очень много постов о том, как люди недовольны ИИ-генерацией, кто-то проводит исследования на тему того, сколько текстов стало появляться с использованием нейросети, кто-то просто жалуется на зеленоватость сегодняшней травы. У каждого свои способы поделится своей болью. Но вот что я заметил, листая чужие блоги. Мне не хватит пальцев всех людей на земле, чтобы сосчитать авторов, ненавидящих текстовые нейросети. Зато хватит пальцев одной руки, чтобы найти тех, кто так же яростно осуждает генерацию картинок, обложек и иллюстраций для книг.

Вот буквально. Я уже давно не встречал нарисованных вручную обложек, а те редкие, что попадались, явно были сделаны на коленке (это не минус, а скорее маркер реального, человеческого труда).

Складывается впечатление, что недовольство ИИ какое-то слишком избирательное. "Вот художники это не наша сфера, пусть ИИ делает что хочет, мы с радостью возьмем готовую картинку". Но когда дело касается текстов, начинается странный поиск аргументов, попытки найти морально-юридическую лазейку, чтобы успокоить совесть и оправдать двойные стандарты.

Не знаю, какой окончательный вывод из этого сделать, и прекрасно понимаю, что мир не черно-белый. Но подобная двойственность по отношению к коллегам по творческому цеху определенно не кажется лично мне нормой.

Тут напрашивается поговорка: или крестик снимите, или трусы наденьте.

А у вас какое мнение?