«Твердая научная фантастика» -- оксюморон?

В предыдущем посте я  пыталась объяснить, почему мой роман «Я Макс» относится к жанру «Научная  фантастика». И тут подумалось словами незабвенного Воланда: «Но вот  какой вопрос меня беспокоит...»: а можно ли сделать ещё один шаг и  определить роман как «твёрдая научная фантастика». И возможна ли таковая  вообще? Не является ли сама эта фраза оксюмороном?

Первым делом сделала поиск по этому тегу на АТ и нашла целых четыре (Четыре,  Карл!) блога с этим тегом. Из них два стёбных, один самопиарный и  один, в котором автор задаётся вопросом «Есть ли стопроцентная или  твердая научная фантастика?» и предлагает считать «науч.фантом всё, что  имеет научную составляющую, даже если при этом может присутствовать  магия и эльфы». (https://author.today/post/456766)

Ну, магии и эльфов в моей книге не замечено (топом на АТ ей не стать, увы ), а как насчёт «твёрдой НФ»? Поискала и нашла такое определение:

Твердая НФ — это когда автор придумывает только одно допущение, а все остальное объясняет через реальную науку.

В  книге «Я Макс», пожалуй, единственное допущение -- это то, что ИИ обрёл  сознание. Всё остальное лишь логическое развитие уже реально  существующих технологий. Так, в главе 11, выложенной сегодня, Макс  впервые «рисует» Наде галлюцинации, «фокусы»,  как он их называет. Фантастика? Да, но под ней -- реальная научная  основа. Именно так и работает мозг человека: глаз передаёт не  полноформатное «видео», а последовательности электрических импульсов  (спайки):

—  То, что человек «видит», — продолжал он менторским тоном, — лишь на  20–30 процентов основано на данных, отправляемых из сетчатки. А  остальное мозг добавляет от себя, основываясь на прошлом опыте и  контексте. Он не просто читает последовательность спайков и «рисует  картинку» — он конструирует реальность.

На  этом основаны все пресловутые оптические иллюзии. В действительности,  это не так сложно: человеческий мозг органически предрасположен к их  созданию. — В голосе Макса проскользнула улыбка. — Совсем как в том  стихотворении Пушкина: «Ах, обмануть меня нетрудно!.. Я сам обманываться  рад».

— Теперь понятно: вы лишь немного корректировали паттерны спайков, а мозг дорисовывал иллюзию.

Именно  так и работает мозг со зрением, а устройства для стимуляции нервов уже  есть. Я лишь развиваю эту существующую технологию.

Выходит,  что твёрдая НФ вовсе не оксюморон, а фантастика в ней только там, где  наука ещё не «догнала». Но она догонит: «О сколько нам открытий чудных  готовят просвещенья дух...»

Вот  интересно: если некое устройство посылает вам серию «спайков» в области  мозга, отвечающие за зрение и осязание, а мозг в ответ рисует розу, и  не просто рисует, а создаёт реальные ощущения, что вы держите её в  руках, то роза -- настоящая? Может, быть вообще весь мир -- одна большая  галлюцинация? Как в «Матрице», но написанная сумасшедшим программистом.  Это многое бы объяснило в свете последних политических событий.