О фидбэке, читателях и etc.

Давно соседствую с такой проблемой, как отсутствие фидбэка от читателя. У многих авторов (вне зависимости от собственной популярности данного человека и популярности произведения) замечаю множество комментариев с мнениями, советами, идеями и тому подобной информацией, что помогает отслеживать настроения аудитории и вылавливать собственные ошибки. 

Вот только в моём случае фидбэка практически нет. Он был, в небольшом количестве, на первой книге, "Колониальной Пехоте", и был крайне редким, что несколько затрудняло понимание ситуации. И вот, когда КП была завершена, я понадеялся, что та аудитория, которую я вроде как смог набрать за год, будет поддерживать интерес к продолжению и окажет содействие в написании, излагая свои впечатления посредством какого-никакого фидбэка. 

Итогом стало то, что "Смерть после нас" не имеет комментариев вообще. Комьюнити молчит, как пленный партизан, при этом эффекта от того, что до СПН была "Колониальная Пехота", попросту нет, либо он незаметен. При 13К просмотров и наличии более четырёх сотен библиотек, планку в четыреста просмотров "Смерть после нас" перешла только после выхода новой главы. 

И у меня теперь возникли вопросы к своим, так сказать, коллегам: как вы боролись с отсутствием фидбэка? Сталкивались ли вы с таким вообще? Как вам кажется, что может влиять на аудиторию так, что та не показывает своей заинтересованности?