Личность в эпоху нейронок

Здравствуйте, дорогие друзья.

Начну с заметки: я писатель-фантаст, мне можно и пофантазировать, не претендуя на истину.

И сразу к теме.

Сейчас отмечается засилье нейросетей, а еще больше возмущений по нейросетям и их применению в творчестве. Но вот что скажу. Долго понаблюдав за происходящим процессом, я постарался в небольших умственных процессах выйти за рамки обычного взгляда на вещи. Ничего научно-академического, просто прислушался к ощущениям писателя.

И ощущения подсказали следующее. Озвучу тезисно, так как выводить по предложениям будет не так просто:

- с появлением нейросетей в авторстве случилось перепроизводство литературного продукта. Его предлагают больше, чем обычный потребитель (читатель) может переварить.

- нейросети позволяют очень быстро создавать вариации одного и того же продукта (книги) и выбрать лучшее в независимости от степени вовлеченности. Но при этом дубликаты очень узнаваемы относительно друг друга. Человеческий мозг очень хорошо заточен на поиск закономерностей, и стилистика нейросети — это тоже закономерность.

- нейросеть действительно способна выдать хорошую вещь. Хорошую заводскую вещь.

- при огромном предложении и среднем спросе, но при этом при огромном общем числе потребителей (читателей) произойдет — или уже произошла — конденсация авторов по ресурсам. Аналогично тому, как произошло с товарами в супермаркетах большого города, где покупают не то, что дали, а привычное. И этого привычного в другом супермаркете может и не быть.

- человек-автор никуда не денется, просто ему придется подгонять книги под новые требования, и это не только скорость. Это в первую очередь шлифовка деталей. Да, именно деталей. Я сравню это с ремесленником, который делает деревянные изделия. Гнаться по скорости за конвейером он не сможет. Но если раньше, до конвейеров, он мог соперничать с другими мастерами, а при недостатке конкурентов делать тяп-ляп, и так сгодится, то сейчас даже простую вещь нужно делать с современными допусками по точности и шероховатости. Даже доску для разделки мяса, даже со стилизацией под простоту и аутентичность — тщательно обрабатывать, брать экологичные материалы, стилистику делать нарочито выпуклой, чтоб она была заметна. Так и с книгами — если автор будет писать по старым меркам годности, читатель фыркнет и скажет: «Я лучше нейронку куплю, чем это Г». И будет прав. Потому битва с сетями перейдет в иную плоскость — не объем, а качество контента. Его наполнение живым, причем нарочито живым.

- живые авторы будут чаще уходить в инди-проекты разной степени индюшатности, чтоб перекрыть все свободные от сети ниши. Но инди — это не значит плохо. Это значит малая аудитория. Куда меньшая, чем без сетей.

-------------

ПОСТСКРИПТУМ ЖИРНЫМИ БУКВАМИ.

1. Я скорее всего ошибаюсь.

2. Текст несколько сумбурен, потому что, во-первых, выполнен на интуитивно-эмоциональном уровне — я просто уловил свои ощущения за хвост, а во-вторых, для его усушки и переработки потребуется время. Однако после усушки текст может потерять свой первоначальный смысл. 

Как-то так. Дорогие друзья.