Нееродюна 7

Устав бороться с «неписуном», я вышел на улицу, и под жарким палящим солнцем я вспомнил пустыню Арракиса... Недолгая цепочка аналогий вновь напомнила мне о том, что «Дюна 7» была написана Брайаном, а не Фрэнком. И почему-то мой мозг отказывается верить в то, что «Дюна 7» существует. И это понятно: ведь то, что написал Брайан, во всем хуже работ его отца, и я не очень-то хочу называть это каноном. Знаете, как отличить настоящего фаната «Дюны» от жалкого зрителя высера Вильнёва? Первый отдаст все, что у него есть, чтобы «Дюна 7» существовала в том виде, в котором она должна была быть, а второй понятия не имеет об этой трагедии. В любом случае фанаты Гоголя и его «Мёртвых душ» поймут меня.

И несмотря на то что я понимаю, что все не так плохо, ведь у нас есть пародия Брайана, которая как-никак завершает серию, но нет. Я не намерен мириться с этим. Да, конечно, писатель умер... Вот только технологии не стоят на месте. Не буду тянуть кота за хвост, вы все видели в названии. Да, я предлагаю написать «Дюну 7» нейросетью. Чисто теоретически у нас все для этого есть. У нас есть технология (да, конечно, она пока что не готова, но быстро развивается, и я думаю, вполне может достигнуть нужных вычислительных мощностей, учитывая, что уже много народа пишет с использованием нейросетей), есть материал в виде нескольких десятков его произведений, через которые умный робот сможет вычленить стиль автора, а также сможет этого автора лучше понять. И в конце концов есть конкретный сюжет в виде первых шести книг, интервью и записок, которые хранятся у Брайана. Конечно, всегда есть шанс, что Брайан откажется отдавать сюжет «Дюны 7», но в таком случае у нас есть его «Дюна 7», которая в общих чертах не сильно отошла от задумки. В таком случае можно будет скормить нейросети еще и творчество Брайана, чтобы она смогла убрать из «Дюны 7» все выдумки сынишки.

Конечно, можно называть эту книгу таким же неканоном, как и «Дюна 7», которую мы имеем сейчас, ведь ее все равно напишет не Фрэнк. Начав писать, я понял одну-единственную и очень важную вещь: если один и тот же писатель будет писать один и тот же сюжет в одних и тех же обстоятельствах, то у него получится два довольно различных куска текста. Ни у одной художественной книги нет одного единственного верного варианта. Есть множество тех, что не отошли друг от друга. А Брайан явно отошел далеко. Так что, может, это и оправдание, но взгляните на это как на «Воссоздание личности Фрэнка Герберта с помощью нейросетей», и в такой формулировке это уже будет канон. Я просто хочу, чтобы эта серия закончилась так, как ей было суждено закончиться, пусть для этого и придется использовать извращения.

Да, истинная «Дюна 7» возможна теоретически... Но и практически это тоже не самая сложная задача. Передовые нейросети легко выкладываются в открытый доступ. Если верить Брайану (а я склонен ему верить), он признает, что его финал — это туфта, и он был бы рад, чтобы «Дюна» закончилась достойно. Здесь он руководствовался принципом «лучше что-то, чем ничего», так что шансы того, что он ради такого проекта поделится записками, не нулевые. Я понимаю, что это наивно, но даже если он не даст, я выше уже расписывал план Б.

Но есть во всем этом одна загвостка... «Не создай машину по образу и подобию своему», — гласит одно из главных посланий книжной «Дюны». И это будет высшая степень иронии, если финал этой истории будет написан машиной по образу и подобию человеческому. Что бы на это сказал сам Фрэнк?