Фильм 2020 года "Диверсант 3. Крым"
Автор: Константин КостинЛучшим фильмом, посвященным Великой Отечественной Войне, из снятых в XXI веке, я считаю "В августе 44-го". Абсолютно вне конкуренции. Сюжет, сценарий, актеры, игра... бесподобно! Но на втором месте для меня, похоже, навсегда останутся сериалы "Диверсант" и "Диверсант 2. Конец Войны", которые находятся в моей фильмотеке и которые я периодически пересматриваю.
Да, есть определенные ляпы. Например, в самом начале, когда советский разведчик Бобриков выдает себя за советского разведчика, внедряясь в советскую разведку. Или, уже из второго сериала, когда Филатов, с борта летящего самолета, попадает из винтовке по лежащей на траве торпеде, от взрыва которой взлетает на воздух весь аэродром. Опять же - ляп с РПД-44 в 1942 году, хотя само название пулемета указывает на то, что принят на вооружение лишь в 1944.
Однако работа сценаристов была заметна. Так пронести интригу с генералом Калязиным через два сериала - это суметь надо! И какой актерский состав! Ефремов, Лыков, Меньшой, Ливанов, Лифанов, Вержбицкий, Баринов, Смоляков, Толубеев... и это далеко не все! Актеры в самом деле потрясающие! Они сделают звездным даже фильм Бондарчука-младшего.
А еще в первом сериале был Андрей Краско, безвременно ушедший... гениальный, талантливый актер! Во втором сериале сыграли не менее легендарные актеры - Табаков, Кузнецов, Устюгов, Гуськов - тоже состав самый звездный! И, опять же, это не все фамилии!
Владислав Галкин ушел из жизни в 2010 году. И, казалось бы, на продолжении можно поставить крест. А жаль! Оба первых "Диверсанта" отличались какой-то особой... душевностью. Не вызывало сомнений, что фильм делали с любовью и лаской. И пусть второй чуть похуже первого - он все равно был на высоте!
Признаю, от сериала "Диверсант 3. Крым" я не ждал такого же восторга. Хотя бы потому, что без Галкина это уже не то кино. Но оставалась надежда, что создатели фильма снимут нечто достойное. Пусть не настолько потрясающее, как первый сериал, пусть похуже, чем второй. Но похуже лишь чуть-чуть, не пробив дно. И, не скрою, было интересно увидеть 35-летнего Бардукова в роли 18-летнего Филатова а 40-летнего Плетнева в роли 18-летнего Бобрикова. Понятно, что возраст не скрыть... с выхода первого фильма прошло 16 лет! У Бардукова заметные щеки, у Плетнева заметное пузцо. Потрепала война ребят, потрепала...
Да и ладно, и Бог с ним, я готов бы был простить многие огрехи, если б режиссеру удалось вернуть атмосферу того "Диверсанта", а сценаристу - написать достойную, правдоподобную историю.
А не вышло! Причем, как мне кажется - даже и не старались.
Сюжет вызывает вопросы с первых минут - каперан Александров, минировавший фарватер, отказывается эвакуироваться при наступлении немцев, пожелав возглавить оборону... где логика? Опытный боевой офицер, воевавший в Гражданскую, должен понимать, что в его голове содержится ценнейшая информация, попадание которой врагу недопустимо! Такой поступок с его стороны - если не прямое предательство, то, как минимум - преступная халатность! И, конечно, он попадает в плен...
Непонятна паника Филатова, когда самолет попадает под зенитный обстрел.
- Прыгай! - кричит он Бобрикову. - Это приказ!
А Бобриков-то не хочет прыгать... хотя должен понимать, что с такой плотностью огня самолет обречен.
Сцена с Королем вообще не лезет ни в какие ворота - разведчики набрели на спящего караульного... и не сообщили командиру партизанского отряда! Вроде как это нормально - спит, и пусть. Он же смешно пошутил, когда его разбудили - стало быть, свой парень. В отряде без того людей мало...
Да пусть лучше будет на одного меньше, чем такой разгильдяй! Уснуть на посту - хуже предательства!
Диверсанты вообще допускают ряд непростительных ошибок. Свои документы, подтверждающие ранение, они изучают, только захватив автомобиль, предыстория которого притянута за уши.
Взяли бойцов из отряда, потому как опасались, что одни не справятся, бойцов, всех. до единого, положили в засаде, на пути к дороге. Причем Филатов, благодаря своей телепатии, почувствовал засаду! Нет же, поперлись напрямик...
Зачем брали медсестру, чтобы забинтовала по-немецки, хотя оказалось, что сами прекрасно справились с перевязкой? Только ради сюжетного хода, чтобы показать, что Королю теперь нечего терять, с гибелью возлюбленной?
По итогу с конвоем-то расправились втроем, без каких-то заметных трудностей!
Впрочем, в действиях немцев логика тоже отсутствует. Уничтожив ударный отряд, они не оставили языка, чтобы допросить. И, встретив этот отряд, не отправились дальше - искать партизанский лагерь. Хотя немецкое командование неоднократно упоминает, как опасны партизаны и как захватчики сбились с ног в поисках лагеря. А тут, когда очевидно, что до лагеря рукой подать - развернулись и ушли...
Доктор в больнице не проверил перевязку Филатова. А зачем? Так бы обман сразу вскрылся! Лучше показать интеллект врача, который заметил, что Леонид напевает мелодию, хотя с его контузией это невозможно!
Как планировали уйти после ликвидации Александрова в госпитале - тоже непонятно... но вопрос-то решился сам собой - диверсантов поймали немцы и сами вывезли. Неужели таков и был план?
И таких сюжетных ляпов - полно! Клише на клише. Сценаристы взяли нарезку реальных фактов и своих фантазий и перемешали все в один винегрет. Скажу прямо - самым продуманным разведчиком, хладнокровным, рассудительным, выглядит Марго. Как она запутывает след - Штирлиц позавидовал бы!
Добавить к этому ленивую игру Бардукова и Плетнева, натянутые мотивы ряда персонажей, в том числе брата Короля, несколько исторических несоответствий... можно подытожить: если хотите сохранить светлую память о сериале "Диверсант" - третью часть лучше не смотреть.
Фильм снят не для того, чтобы рассказать историю, донести какую-то идею, а чтобы хайпануть на франшизе и срубить бабла.
Собственно, посмотрев "Диверсант 3. Крым", я, наконец, понял, что такое бездуховность. Бездуховность - это когда человек ценит деньги гораздо выше, чем свою Родину, ее героическую историю и память ветеранов.