Походы Стефана Батория на Полоцк и Великие Луки.

Итак, походы Стефана Батория... Яркие, блистательные, победоносные! Слушайте, если говорить серьезно, то про эти эпитеты нужно просто забыть. Хотя у нас и выводят противостояние с Баторием в кульминацию Ливонской войны, и считают его самым страшным соперником Ивана Грозного - но по факту тот же Девлет-Гирей в 1571 году добился куда больших результатов, а его войско в 1572-м было не меньшим, чем армии Батория.

И если вдуматься, наемная германская и венгерская пехота Батория была на равных с янычарами, а то и уступала им... И не сильно превосходила турок числом.

Венгерская пехота 3 и 4:

 В тоже время, большую часть войска Стефана составляла кавалерия - как и у татар. А тяжёлые гусарские хоругви составляли лишь самую малую её часть... Тут нужно понимать, что гусары, в том числе и венгерские - это лёгкая конница. "Крылатые" иначе именовались панцирными, и эта тяжёлая конница очень дорого обходилась казне; при Стефане Баторие 1500 всадников содержала Польша, и ещё 1500 - Литва. 

Просто момент для удара поляков был выбран идеально - когда Московское царство уже не могло выставить в поле сопоставимую рать... И ещё не могло.

А вот как сложилось бы, если бы под Полоцком встретилась 42-тысячное войско Батория (правда, под Псков он наберёт уже 47 тысяч)

И 36-тысячная рать Грозного - в свое время Полоцк отбившая? Особенно если эту самую рать вели бы Михаил Воротынский и Дмитрий Хворостинин?! Я бы рискнул поставить на последних))

Тем не менее, сам факт того, что Баторий-таки сумел собрать "посполитое рушение", и в рамках сбора шляхетского ополчения добился буквально тотальной мобилизации - безусловно, это было выдающееся достижение для своего времени...

Вторым же "выдающимся" достижением был захват (возвращение?) Полоцка. Полоцк - древнерусский город, а Иван Грозный, как ни крути, был наследником полоцких князей по крови (хороший у него был генофонд, удобный!), по жене ещё Александра Невского. Но де факто в ходе русско-литовских, а затем и русско-польских войн Иоанн Васильевич был первым, кто Полоцк у литовцев отбил. Это с одной стороны.

Но с другой, литовцы и ляхи, конечно, считали его 100% "своим".

И вот с Полоцком, имеющим лишь дерево-земляные укрепления, у Батория все получилось.

Тем более, что его удар стал неожиданным для царских воевод. Впрочем, как и удар Ивана Грозного на тот же Полоцк в свое время... Разница в соотношение сил, конечно, была чудовищная - и, когда в стенах города были разбиты (выжжены) бреши, гарнизон предпочёл капитулировать на условиях свободного прохода.

И да, Баторий этот проход дал - впрочем, на мой взгляд, дело не только в его великодушии. Ведь когда гарнизон даже небольшой крепости уверен в том, что осаждающие сдержат слово и дадут возможность уйти, многие будут охотнее капитулировать! Когда как зная, что слово будет нарушено, то и защитники предпочтут биться до конца. А это всегда потери - потери не только личного состава, но и времени на кампанию...

А вот гарнизону крепости Сокол, где изначально собирался отряд, что должен был помочь осажденному Полоцку, "повезло" куда меньше. Когда польско-литовская армия с наемниками подступила к крепости, поместная конница пошла на прорыв - но ляхи преследовали детей боярских несколько верст, и воевода Шереметев попал в плен. А на плечах отступающих стрельцов в крепость прорвалось до пяти сотен немцев; стрельцы сумели закрыть ворота и перебить наёмников, но в гооящую крепость уже ворвались поляки... Бойня была страшная: по свидетельству командира наёмников полковника Вейхера, человека явно бывалого - он нигде не видел такого множества трупов, лежавших на одном месте. Мартин же Бельский в своей «Хронике» свидетельствует о надругательстве над телами погибших - и это ведь вражеский историк! Сами понимаете, что врагом такие факты всегда либо затираются, либо смягчаются... 

Я, кстати, не сразу понял - зачем вообще и Грозный, и Баторий собирали такие чудовищно большие армии под Полоцк, если гарнизон последнего уступал этим армиям в обоих случаях  в десять раз, не меньше. Но потом осознал - огромная армия, это гарантия того, что противник не сумеет собрать сколько-нибудь значительные силы, чтобы организовать действительно успешную деблокаду.

Навроде той, что случилась под Венденом в 1578 году...

Итак, ещё раз. Успех Батория под Полоцком состоял из трех компонентов: внезапный удар, многократное численное превосходство, деревянные стены города. Стоит отметить один интересный тактический приём - венгры из числа наёмников Батория умудрялись поджечь стены деревянных крепостей. Буквально - прорываясь к стене, обкладывали отдельный её участок хворостом, паклей, котлами с раскаленным углем... И поджигали факелами.

И там, где Баторий не успевал подвезти осадную артиллерию, где не хватало пороха - там отлично справлялись венгры. И они действительно СПРАВЛЯЛИСЬ, если мы говорим о захвате Полоцка, о захвате небольших вспомогательных крепостей - коих наши зодчие настроили на "возвращенной" земле, превращая отвоеванную территорию в этакий "укрепрайон".

Молодец Стефан? Да ещё какой! Взял Полоцк... А потом взял и Великие Луки - через год после Полоцка.

К слову говоря, последнюю крепость к осаде уже готовили, ибо направление удара было очевидным в рамках стратегии Батория. В разоренную до предела Ливонию Стефан  лезть даже не пытался, он перенёс войну именно на русскую территорию, до того не тронутую разорением. При этом удары эти имели стратегическую цель - успех поляков полностью перекрывал логистическую цепочку снабжения той же Ливонии. Иными словами, теряя Псков, русские неминуемо теряли бы и все свои приобретения на западе...

Ну а Великие Луки - с одной стороны открывали дорогу на Псков, с другой же являлись базой снабжения всех ливонских походов. В общем...

Врага уже ждали - и к врагу готовились. Стены крепости были обложены корзинами землёй и дерном, так что поджечь их калеными ядрами не получилось. Не получилось сперва ничего дельного и у поджигателей-венгров, понесших сперва ощутимые для наёмников потери. В то время как сам гарнизон успешно до поры тушил начинающиеся пожары - и отвечал вылазками, в ходе которых удалось даже захватить польское королевское знамя! 

Не помог врагу даже подкоп и мина, разрушившая часть стены... 

Однако отряду из полусотни венгерских солдат неизвестно с какой попытки все же удалось поджечь одну из башен. И вот когда огонь распространился на стену, а искры пламени долетели до порохового склада, он и рванул... Честно говоря, думаю все было иначе. Что кто-то в городе у Батория был - и склад поджег под шумок боя на стенах и пожара... В любом случае, после взрыва образовался пролом в стенах, в который и ворвались наёмники Батория. В итоге в городе началась резня, в ходе которой русский гарнизон был полностью истреблен... И наши этот момент запомнили.

Следует отметить, что после Великих Лук Баторий попытался развить успех походами отдельных корпусов - один пошёл на Смоленск, другой к Ржеву. Но на пути к Ржеву врага встретил наш любимец Дмитрий Хворостинин - и тут как бы уже только по имени полководца понятно, что ляхи этот бой безнадёжно проиграли! 

Но и на пути к Смоленску литовский корпус Филона Кмиты-Чернобыльского перехватил воевода Иван Бутурлин. И без особых раздумий разнес его в пух и прах у Настасьино, и гнал до "Спасских лугов", и рубил врага безпощадно все время преследования. 

Так что развить успех на южном направлении ляхи уже не смогли. 

Тем не менее, схема у Батория была отлажена: один поход в год. Каждый год он собирал эпических размеров для Речи Посполитой (да и для Московского царства) армии, перенося боевые действия на восток. Однако эти же походы стоили просто огромных денег! Наемникам заплати, шляхту собери и прокорми, и так далее... Однако деньги у Стефана были. К походу на Псков, к примеру, ему заняли прусский герцог, а также саксонский и бранденбургский курфюстры. С учётом же того, что материально эти походы не могли отбиться от слова совсем, и какого-то гешефта немцам не предвиделось, то и деньги (хорошие деньги!) заняли в рамках борьбы именно "коллективного запада" с Россией и Православием. Реально, эта история тянется уже с 16-го века...