Почему мои книги ужасны?!

Писатель я или тварь дрожащая? Почему обязательно ждать критики от читателя на свои писательские потуги? Почему бы самому объективно не подойти к оценке своих трудов?

 Тоже решил принять участие во флешмобе от Яны Ветровой: https://author.today/post/864144

Шесть причин, почему мои книги ужасны:

1. В моей натуре заложено с детства много говорить, рассуждать и обсуждать. Поэтому и книги мои получаются затянутыми, с большим количеством диалогов и монологов, в которых через участников действа пробую раскрыть некоторые свои личные мысли и позиции относительно жизни, на происходившее в прошлом. 

2. Сюжет в первой книге можно назвать рваным (особенно в первой главе, до момента наступления случая, приведшего героя к попаданию в прошлое). Но если мне необходима подобная подача сюжета? - рассуждаю я. - Это необходимо тебе, - отвечаю я себе. А читатель привык к тому, что герой попадает в прошлое уже на третьем предложении. Поэтому моё произведение с длинным заходом к попаданчеству - ужасно.

3. Есть с чем сравнивать и сам текст книги. У авторов видишь, что всё описывается подробно: достал из шкафчика коробочку с зубным порошком, достал зубную щётку, открыл коробочку, намочил зубную щётку, макнул в зубной порошок, который в коробочке, открыл рот, провёл по зубам зубной щёткой влево, провёл зубной щёткой вниз... Ну и так до тех пор, пока коробочка с порошком не будет возвращена в шкаф, зубная щётка - в стакан, а герой не пойдёт одеваться: достал штаны, расправил брючину одну, расправил другую... У меня этого нет, поэтому - ужасно.

4. Слишком много описания природы. Но надо отдавать себе отчёт, что я далеко не Пришвин. Поэтому многим эти описания, возможно, ни к чему, и они вызывают раздражение. А это - ужасно.

5. Предложения у меня... тягучие. Читатель любит, когда предложение рубленное, короткое. У меня приходится прорываться к смыслу. А это — ужасно. 

6. И самое ужасное, что всё это я осознаю, но ничего с собой поделать не могу! Вот это вдвойне ужасно!