Старая болезнь текста, у которой теперь есть название.

Частенько попадаются на глаза тексты, поражённые ЦПТ (можно использовать, как официальный диагноз).
Вывести определение из описания "болезни" мне помогла ИИшка:
Церебральный Паралич Текста — это непрогрессирующее нарушение речедвигательных функций произведения, возникшее на ранних стадиях написания. Характеризуется нарушением координации между замыслом и исполнением, повышенным тонусом канцелярита, спастическими приступами деепричастных оборотов и затруднённым взаимодействием с читателем. Полностью не излечивается, но при регулярной редактуре возможна значительная социальная адаптация текста.

Внезапно обнаружил эту болячку я случайно, читая очередную историю. Видел пораженные ЦПТ истории и раньше, просто не осознавал, что это была именно эта болячка. Текст был собран из предложений, которые по отдельности имеют смысл и какое-то значение, но вместе они образовывали какую-то белиберду, не двигали сюжет и существовали как будто отдельно друг от друга.
Читая такой текст, складывается стойкое ощущение, что автор не смог выразить мысль, не смог описать и построить сцену так, как представлял её себе. При этом, иногда угадывается общий смысл, но хаос в подаче всё-таки оставляет детали на уровне догадок.

• Это тот случай, когда мысль в тексте не доходит до логического завершения и резко меняет направление.

Яна не любила птиц, а говорящие попугаи могли даже вызвать приступ паники. Она достала из холодильника остатки торта, особенно радуясь нетронутой вишенке.

• Это тот случай, когда через приступ канцелярита описывается простое действие.

-- Мы вот-вот начнём движение. Тебе следует закрыть дверь. 

• Это тот случай, когда мысль заходит на новый виток снова и снова, не приходя к раскрытию.

Он злился. Он ходил кругами, сжав кулаки и прикусив губу почти до крови. Ему не оставалось ничего, кроме злобы. А что ещё он мог делать, кроме как злиться?

• Это тот случай, когда автор забывает, что между действиями должен быть плавный логический или визуальный переход, и получается казус, заставляющий читателя задуматься, что и как произошло.

Она подошла к окну и увидела, как Вадим вышел из подъезда и пошёл на парковку.
-- Постой! -- крикнула она, оставив распахнутой дверь.

• Это тот случай, когда вместо кульминации мысли и чёткого её обозначения, формулировка размывает и разбрасывает её по нескольким предложениям.

Все эти годы в походах, вся пролитая кровь, вся жизнь научила его одному: как бы там ни было, в какой ситуации ты бы не оказался, если нужна помощь тем, кто когда-то помог тебе, то ты обязан прийти и помочь, пусть они и встретились лишь единожды в жизни, как тот лекарь, что извлёк из спины стрелу и выходил, не дав умереть. Теперь, если тому потребуется помощь, он откликнется первым.

• Это тот случай, когда автор прописывает действие/чувства/ощущения, но не описывает их.

Он сидел в своих мыслях, думая о завтрашней битве. Страх пробирал до кончиков пальцев. Перед глазами мелькали выдуманные сцены, в которых он не мог избежать получения смертельных ранений. 

• Это тот случай, когда в комментарии автора или реплике/мыслях персонажа появляются детали, не связанные с ситуацией.

Он вошёл в зал. Пир был в самом разгаре. Все пьяны, танцуют и пьют. Казалось, стоит лишь намекнуть и начнётся оргия. Единственное было приятным -- здесь не пахло ни кровью, ни жжёными гусиными перьями. Он снял кафтан, поправил перстень, окинув всех взглядом, помахал рукой и налил себе вина перед тем, как сесть за стол.

• Это тот случай, когда автор вставляет "дежурные предложения" просто ради того, чтобы добавить символов. 

От ночного кошмара не осталось и следа. Он не запомнил ничего из него, что так напугало. Он задумался, но всего на пару секунд. Встал, надел тапки и пошаркал на кухню.

У меня плохо получается придумывать примеры, а показывать реальные цитаты не хочу, чтобы не обидеть никого нечаянно.
Думаю, вы узнаете ЦПТ, когда наткнётесь на текст, поражённый этим заболеванием.
Важно понимать, что заболевание определяется по совокупности симптомов, а не по одному из них.