Ты записался в писатели?

Сегодня мне в личку написали забавное.

Читатель добрался до Гайдеры в «Рождении экзекутора» и поделился:

— Это странная книжка. Вкратце мои впечатления:
1. Возможно, эта книжка начиналась, как книжка-унитаз, у меня тоже была такая книжка. Это когда автор открывает файл, чтобы иногда в него блевануть, когда от тряской жизни возникает синдром укачивания. Т.е., попросту для слива негатива.
2. Возможно, когда автор выложил кусок новой сантехники в магазин сантехники, неожиданно оказалось, что эта модель раковины пользуется спросом у пипла. Тогда автор стал экспериментировать с вкусовыми предпочтениями.

Меня тут позабавили стимулы, которые по разумению вышепроцитированного читателя, сподвигнули к написанию:
1. Прибить яйцы к площади
2. Вау, народу понравилось? Тогда прибию еще чегонить!

То есть, вполне конкретными людьми во главу угла ставится внешне-вторичная пупулярность, то, что движет клоунами и паяцами, работающими так сказать «во славу задании партии, правительства и народа».

То самое что и разделяет всю литературу на две неравные кучки: ширпотреб и собственно искусство.

Самое смешное, что граница между этими кучками проходит внутри головушки каждого отдельного человека ПО РАЗНОМУ. Что для одного будут позорные малювки, для другого окажется вау-пикассо.

А вся грызня из-за этого происходит только по вине неуверенных в себе товарищей, жаждающих принадлежать правильной толпе почитателей правильного искусства. А-а-а-а, эти сволочи не любят моего любимого написюйца, смерть им, смерть!!!

Мне же глубоко наплевать, что там любит читать кто-то там мне совершенно незнакомый, даже если он Белинский с дипломом и с публикациями размером с БСЭ. Я читаю книги своими понималками для своего удовольствия. И если МЕНЯ эта книга не радует, то мне всё равно чему там радовался Белинский. И да, мне больше интересно чему радуется мой друг, с которым у меня есть пересечение во вкусах, и с которым я могу обсудить прочитанное с пользой ДЛЯ СЕБЯ же.

Второе смешное это то, что да, это ширпортеб надо УМЕТЬ делать на том уровне, который нравится сиюминутному потребителю.

И тут как раз и втычивается граница разделения между писателем-клоуном, творящим на потребу толпы и писателем-творцом, пишущим книгу потому что он не может не.

Писатель-клоун пишет по принципу «куда кривая вывезет». Это писатель-клоун мельтешит по блоголенте с хныканьем «ах, меня не так поняли», «ах, скажите, что бы вам хотелось почитать?», «ах, у меня нет настроения, а муз спилсо-смылсо» и совершает прочие танцы с бубнами вокруг писательства БЕЗ оного писательства.

Писатель-творец пишется для выражения какой-то мысли, а то и нескольких. Его искусство притягивает к себе людей, поднимает их на новый уровень. Да и очень часто в момент своего опубликования книга вызывает смешанные чувства вплоть до отторжения — так как люди просто НЕ ЗНАЮТ как на это реагировать. Белинские им еще не сказали.

Я вообще не сторонник писания под публику. Творчество — это вам не конвейер а ля Донцова, Рус и прочие метросталкеры из масслита. Творчество — это когда человек делает то, что нужно ему, а потом на это приходят созвучные ему люди. Потому что творчество — это самовыражение, а не производство ширпотреба на запросы хавающего пипла.

Поэтому ни пункт раз из цитаты моего читателя, ни пункт два не находятся у истоков истинного произведения искусства.

Но это всё авторское бла-бла.

Потому что стоит опубликовать выстраданный труд все жизни и тут приходит читатель, смотрит в книгу и видит там свою фигу.

На что имеет полное право.

Собственно писатель для того и публикует своё творение — дабы найти созвучных людей и поделиться с ними своими игрушками.