Мне написали вторую рецензию на мой роман... но есть нюанс

Приветствую всех, уважаемые коллеги и все прочие читатели!

ВНИМАНИЕ! НИЖЕ ВАС ОЖИДАЮТ СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ и РАССЛЕДОВАНИЯ!

В общем, всё, как мы любим!

Расскажу о ситуации, которая уже вызвала написание двух постов другими авторами и целую волну комментариев.

Что ж, пришло и мое время набросать говна на вентилятор!

А началось все с того, что я решил заказать себе платную рецензию для интереса и ради эксперимента. Обошлось мне все это удовольствие в целых 500 рублёв.

Рецензию на свою книгу я получил уже на следующий день после заказа. Объем книги почти 650 тысяч знаков и такая скорость работы рецензента меня сразу смутила. Однако, мне стало интересно, и я решил дойти до конца. В итоге, честно оплатил свой заказ и к вечеру вчерашнего дня получил готовую рецензию. В целом, рецензия вышла объемная (почти 12 тысяч символов) и показалась мне весьма любопытной. Однако, ее происхождение не давало мне покоя. И я решил проверить ее на детекторе Яндекса. Детектор показал, что рецензия написана, по большей части, при помощи нейросети.

Я не хочу никого ни в чем обвинять и тыкать здесь пальцем. У меня нет прямых доказательств, как нет и на сто процентов точного аппарата для измерений чьего бы то ни было обмана.

Просто констатирую факт: на АТ, скорее всего, есть авторы, которые пишут рецензии за деньги не совсем честным образом.

И ладно, если бы это писалось бесплатно, но в данном случае подобное предприятие уже попахивает мошенничеством.

Дальше меня потянула проверить остальные рецензии, оставленные мне другими авторами. Результат меня удивил: из пяти рецензий только две оказались написаны полностью человеком. В остальных, в той или иной мере, присутствовал след вмешательства ИИ.

Однако, создатели рецензий утверждают, что использовали ИИ лишь в качестве редактора. Но вопрос, показал бы в таком случае детектор наличие ИИ в тексте, остается открытым.

Честно говоря, я оказался расстроен такими результатами. И черт с ними, с этими деньгами.

Во-первых, я хочу доверять своим читателям, а уличать их в обмане очень неприятно.

Во-вторых: я хочу, чтобы мои книги и рассказы люди действительно читали и делились реальными эмоциями, а не писали свои отзывы и рецензии при помощи нейросети. Иначе, для чего тогда все это писать и публиковать здесь? Смысл писательской деятельности полностью теряется, если конечный продукт будут читать лишь роботы. Не для них я пишу и стараюсь.

И, видимо, есть все-таки смысл заказывать платную рецензию у человека, у которого есть большая аудитория. Даже если это будет ИИ-шная рецензия, она сможет привлечь внимание читателей к книге. А не как получилось в моем случае. У автора платной рецензии друзей здесь в 10 раз меньше, чем у меня самого. И рецензию пока прокомментировал я один.

Артур - неудачник по жизни.

Короче, будем считать все это небольшим экспериментом по выявлению подноготной некоторых пользователей данного ресурса, который стоил мне 500 р. (но это мелочи) и хорошего настроения (что главнее).

Немного пруфов

Результат проверки платной рецензии на детекторе:

Результат проверки рецензии, которую написал я сам для другого автора:

p.s. Данный пост был целиком и полностью сгенерирован нейросетью.

Верить никому нельзя. Всё тлен. 

Артура Александровского не существует.