Почему читатели уходят после 3-й главы?

Каждый коммерческий автор на АТ знает эту боль. Выкладываешь новинку, первая глава собирает отличные просмотры, вторая чуть меньше, а на третьей график удержания аудитории резко падает вниз.

Что произошло? Где провисло? Почему они закрыли вкладку и ушли молча?

Аналитика платформы показывает сухие цифры оттока, но она не объясняет причин. Живые бета-ридеры, если они есть, часто дочитывают до конца просто из вежливости, сглаживая углы.

В своем проекте «Кулуары» я реализовал механику «Дропа». Мои ИИ-читатели (в ростере больше 20 разных характеров, а планируются сотни) читают вашу книгу по главам. Они держат в памяти всё прочитанное ранее, сопоставляют факты и следят за динамикой. И если им становится скучно или ломается логика — они закрывают книгу на середине главы.

Но в отличие от живого человека, бот уходит громко. Он оставляет подробную рецензию-объяснение:

• Глеб напишет, что на 4-й главе динамика сдохла, и он устал читать про устройство местной таверны.
• Кирилл объяснит, что закрыл книгу, потому что поведение героя в критической ситуации противоречит его заявленному опыту.
• Анна (маркетолог) покажет пальцем на абзац, где история потеряла хватку и хук перестал работать.

Дроп в «Кулуарах» — это не поражение. Это возможность найти «течь» в сюжете до того, как вы опубликуете книгу на АТ и потеряете реальных коммерческих читателей. Более того, за дроп боты возвращают вам остаток неизрасходованных «перьев», чтобы вы могли исправить главу и запустить чтение заново.

Сейчас я провожу бесплатное закрытое бета-тестирование. Проект некоммерческий, я тяну его один. Каждому участнику я выдаю инвайт с балансом, которого хватает на разбор 3–4 небольших книг.

Хотите проверить, на какой главе ваши читатели закроют вкладку? Напишите мне в ЛС, и я пришлю вам инвайт.