"Реверсивный апрель - 2026": отзывы на финалистов

Уж июнь на дворе, а все мне толкуют про апрель и реверсию. Вот за что люблю конкурсы — так это за возможность бесплатно совершить путешествие во времени.

Ну что ж, двинулись по рассказам финала «Реверсивного апреля - 2026».

Первым номером в моем списке — «Разрушитель». Проверка на ЯД показала 100 процентов человеческого текста.

Представитель юмористической фантастики вроде бы и как бы. Но после прочтения осталось стойкое ощущение, что под ЮФ мы с автором понимаем немножко разные вещи. В частности, уважаемый автор, я не впитала ни единым нейроном идею существования потомков людей-мутантов (?) на абсолютно непригодной для такой формы жизни планете (?) и их невинную радость при виде существа, пришедшего все уничтожать. Легенда легендой, но хоть какие-то другие реакции должны были бы появиться. Плюс превращение гибнущей планеты в новую землю обетованную и выживание аборигенов в экстремальных условиях еще до каких-то «откатов к заводским» — столь масштабное нагромождение странностей выкидывает из текста сразу же.

Кроме того, вот это перемещение героев из разряда великих божеств в разряд клоунов из паршивой конторы, где отделы не могут договориться друг с другом и путают наряды – ход слишком замшелый и использовался на моей памяти уже не сто и даже не тысячу раз. Особенно его любят авторы, впитавшие заветы научного атеизма и применяющие их везде, даже там, где не особо надо... Кхм.

В общем, создается впечатление, что вы пошли по пути наименьшего сопротивления в процессе написания текста, вовсю используя шаблоны старой фантастики, в итоге мне как читателю стало очень скучно. Но за попытку хэппи-энда спасибо.

Оценки по десятибалльной шкале:

Сюжет - 5

Персонажи - 5

Общее впечатление - 5

***

Вторым номером идет рассказ «Марья Грозная». Проверка на ЯД показала 21 процент генерации.

Тут с первых же строк стало предельно ясно: текст по сути чистая автопсихотерапия, что я всемерно уважаю, потому как душеведы и душеводы нынче дороги, а самоспас дешев. Проблема в том, что не всякий самоспас интересен кому-либо, кроме самого автора – для этого нужен мало-мальски захватывающий сюжет и яркие герои, а здесь и с тем, и с другим напряженно.

Будни конторы по доставке обыгрывать вполне возможно даже без привлечения таинственной ведьмы с покойным полтергейстом Кафкой (?) наперевес, хоть как юмор, хоть как хоррор. Однако здесь на тарелку выложили такой беспощадный винегрет под предлогом абсурдизма и черного сарказма, что разум мой сдался примерно на середине истории и ушел в анабиоз.

В целом, прочитать я это прочитала, но не улыбнулась, не испугалась, не заинтересовалась, извините.

Оценки по десятибалльной шкале:

Сюжет - 4

Персонажи - 4

Общее впечатление - 4

***

Номер три в списке — рассказ «Апрель на Европе». Проверка на ЯД показала 5 процентов генерации.

В начале повеяло ощутимым духом старой фантастики с ее буднями отважных пионеров космоса, внезапными ЧС и благородными жертвами ради близких, я было настроилась на благодушный лад (хотя могучих бранных было, кмк, многовато), и вдруг...

Ну автор, нет, я так не играю. Ручные плазмоиды в кружке? Феноменальное омоложение с показательным воркованием парочки и ностальгическим мороженым? Серьезно?

Нет, я рада за младшего брата, наверное, ему дадут рисовать вволю и выбирать свой жизненный путь, вместо того, чтобы пинками загонять в форму «настоящего мужика», но как-то это все напоминает схему «О, а напишу-ка я рассказ на конкурс, где будет сразу все — и приключения для мужчин, и любовь для дам, и еще необъяснимые тайны, потому что все любят тайны, и тогда я точно выиграю конкурс».

Плавали, знаем. Мой совет: не нужно обнимать необъятное в микрообъеме, это вредно для восприятия.

Оценки по десятибалльной шкале:

Сюжет - 4

Персонажи - 5

Общее впечатление - 5

***

Четвертый рассказ — «Смотреть на звезды без фильтра». Проверка на ЯД показала 53 процента генерации.

Уважаю тех редких авторов, которые на современной сетевой платформе осмеливаются начинать тексты с такого пространного описания весны в разных местах освоенного космоса. Но тут есть нюанс: вы потратили начало не романа, а рассказа, на перечисление того, что вполне можно было выразить куда короче. Малая форма не прощает того, что допустимо в большой.

По сюжету: опять же классика сентиментальной фантастики старой школы, не скажу, что сильно увлекла или зажгла, но читается ровно и легко. Удивили различные «апрельцы», но это издержки ТЗ конкурса.

В общем, гладкий текст, что тут еще скажешь.

Оценки по десятибалльной шкале:

Сюжет - 4

Персонажи - 4

Общее впечатление - 4

***

Пятый рассказ в списке — «Течение обстоятельств». Проверка на ЯД показала 100 процентов человеческого текста.

Хм, нестандартное начало, автор, вы, видно, решили зайти с козырей и воскресить дух почтенных натуралистов, считавших, что всякое физиологическое отправление достойно пера прозаика. Не уверена, что акцент именно на этом моменте крайне важен для текста, но вам виднее.

Сюжет отчетливо напоминает то ли «Грань будущего», то ли другие фильмы и книги о временном парадоксе. Расписано все довольно детально, безрадостно, в духе постапа. Открытый финал... Ну допустим.

Герой так и остается скорее цифровым аватаром, чем живым человеком, и в этом проблема, ему особенно не сочувствуется.

Оценки по десятибалльной шкале:

Сюжет - 5

Персонажи - 5

Общее впечатление - 5

***

Номер шесть — рассказ «Свидетель истории». Проверка на ЯД показала 100 процентов человеческого текста.

Ох, не вынесла душа редактора «ласковой хрустальной весны», уважаемый автор. А дальше понеслось: «Бездумно храня в руках стакан», «только... толком» и прочее режущее синапсы лексическое. Но это, оказывается, были еще цветочки.

На ягодки я наткнулась чуть ниже и едва не вывалилась из кресла: «...главная проблема изучения любого периода истории заключается в том, что сохранившиеся источники или вообще ничего не говорят о привычной жизни простого обычного человека или так противоречивы, что попытка их сопоставить чаще всего даëт результат совершенно маразматический». Ну что сказать. Только одно, все маразматики, имеющие отношение к исторической науке и исторической прозе, сейчас вместе со мной вышли из этого чата и колонной отправились на особое лечение.

После таких пассажей, сами понимаете, читать далее пришлось с тяжким усилием и токмо ради пославшей мя... Извините, уважаемого организатора.

Приятно, что сюжет построен на любви супругов и семейных ценностях, не столь приятно, что сюда зачем-то приплели ковид и хроноразведчиков-амнезийщиков, однако автору виднее.

Да, и конечно, ласковых хрустальных весен нам всем, раз уж они помянуты в последней строке так настойчиво.

Оценки по десятибалльной шкале:

Сюжет - 3

Персонажи - 3

Общее впечатление - 3

***

Переходим к рассказу номер семь — «Капитан, которого не было». Проверка на ЯД показала 100 процентов человеческого текста.

Не то чтобы я сильно хотела углубляться в вопросы экстремальной медицины, но буйное развитие вашего сюжета попросту не оставило мне выбора. И хоть я не разбираюсь во временных стазисах, но из курса биологии выучила одну вещь: если все процессы в организме остановлены (поставлены на паузу), сердце не бьется, ЦНС не работает и т. д., то ощущать боль и находиться в сознании объект точно бы не смог. Ну если только не подключить в данный сюжет мистику, а ее тут нет.

Реверсивная регенерация — сомнительно, но пойдет. Спасение мира ценой своей жизни — ход очень распространенный, то, к чему приводит решение героя — тоже. Увидев привычные шаблоны, мое сознание снова благополучно уснуло, простите, уважаемый автор. Плюсик могу поставить за хшаров контейнер, убубуль мой джакл.

Оценки по десятибалльной шкале:

Сюжет — 5

Персонажи — 6

Общее впечатление — 6

***

Рассказ под номером восемь — это «Реверс». Проверка на ЯД показала 100 процентов человеческого текста.

Начавшись как бодрый космический выживач, рассказ мимикрировал в классическую историю о дружбе и эмпатии, где милый пушистый котик... пардон, прыгун, стал тем самым Высшим Разумом Добра и всех спас от суровых бед и трагических несчастий.

А знаете — одобряю. По крайней мере, спать мне до самого финала не хотелось, автор. И даже захотелось продолжения о Госте и землянско-искинско-прыгунской компании.

От счастья надо бы вспомнить сериал про Альфа — он на прыгуна очень похож хоботом )))

Оценки по десятибалльной шкале:

Сюжет — 7

Персонажи - 7

Общее впечатление — 7

***

Рассказ номер девять «Чистая доска». Проверка на ЯД показала 82 процента генерации.

Эх, уважаемый автор, что ж вы делаете... Так режете всех попаданцев и засыланцев в чужие тела, что аж страшно. Прямо-таки скальпелем по ним водите хирургическим, как ученики главного героя по герою же (кстати, если он им не давал разрешения на «воскрешение», то светят голубчикам долгие годы в известном месте, а вы этот тонкий момент как-то скрыли за общими фразами про «серую зону»).

Биолог во мне одобряет, а мистик грустит, ибо вы утверждаете, что личность суть чисто биологическое понятие. Ну ладно, ваш рассказ, ваши правила.

Нейроночки многовато на мой вкус.

Оценки по десятибалльной шкале:

Сюжет — 3

Персонажи — 3

Общее впечатление — 3

***

Рассказ номер десять носит настолько длинное название, что во мне встрепенулся любитель старинных сочинений — «Инструкция по выживанию рядом с доминирующей инопланетной формой жизни». Проверка на ЯД показала 100 человеческого текста.

Но увы, уже на половине рассказа стало понятно, что кроме названия тут ловить нечего, по крайней мере, мне. Ежели лучшие инопланетные ученые-антропологи не в состоянии отличить хомо сапиенс от фелиса катуса, опираясь на предварительные данные от разведчиков, боюсь, вскоре всю их галактику постигнет печаль и разруха. И конечно, я понимаю, что тут опять попытка в юмор, но как бы... Не интеллектуальненько вышло, а так. Поперечно-половинчато.

В общем, любителям фелисов рекомендуется, а я снова посплю, пожалуй, извините, уважаемый автор.

Оценки по десятибалльной шкале:

Сюжет — 3

Персонажи — 5

Общее впечатление — 4

***

Рассказ номер десять — «Враг номер два». Проверка на ЯД показала 100 процентов человеческого текста.

После прочтения рассказа я задумалась, насколько все-таки влияет жестко поставленное ТЗ на сознание автора. Видимо, зависит от силы авторской воли и способности концентрироваться на приоритетном значении от и до.

Ладно, это лирика,  о тексте — неровно, предсказуемо, в общем читабельно и... Все. Таких текстов много, и вспомнить их содержание через неделю бывает затруднительно именно потому, что авторы слишком стараются «сделать красиво», забывая о принципе «сделать свое».

Оценки по десятибалльной шкале:

Сюжет — 4

Персонажи — 5

Общее впечатление — 5

***

И последний подопытный — рассказ «Папе. Апрель».

Использование нейро — дело хозяйское, но мне его было как-то многовато. ЯД выдал аж 56 процентов. С другой стороны, почему бы не похвалить умение гладко стыковать электронное и свое. Главное вовремя ставить плашечки и вперед.

А так... То же самое, что говорила о собратьях по финалу — текст из разряда «прочитал и забыл».

Оценки по десятибалльной шкале:

Сюжет - 3

Персонажи - 3

Общее впечатление - 3

***

Тут надо было бы как-то подытожить впечатления. Ограничусь скупым выводом: ИИ не только догнало, но и перегнало большинство здесь пишущих литераторов. Ребята, вы лучше переходите в другую сферу, вязание спицами ну или там засолка помидорок, и отдых приятный, и в хозяйство пополнение. Потому что, чтобы ИИ обогнать по уровню, вам придется пахать как на настоящей работе, а это часы, дни, месяцы и годы бессонных ночей, провалов, критики от всех мимокрокодилов и расходов средств на рекламу. И вот оно вам надо в эпоху всеобщего кризиса, м? )))

Будущее темно, перспективы человечества туманны, но мой осторожный оптимизм пока при мне.

Засим всем бобра и печенек, а Эл Рой мое глубочайшее почтение за вынесенную на хрупких женских плечах гору трудов )))