Поел еды: почему абстрактность убивает образность в тексте

Не уверен, встречал ли я фразу «поел еды» в литературе, но её почти полный аналог — «поел овощей» — встречается буквально на каждом шагу. Всякий раз, читая такое, хочется спросить автора: он сам тоже вот так овощи ест?

Лично я овощи не ем. Сегодня утром, например, завтракал жареной картошкой с квашеной капустой — именно картошкой с капустой, а не какими‑то абстрактными овощами.

На самом деле ситуация, когда фраза «поел овощей» будет уместна, вполне возможна. Например, если речь идёт о том, как кормят рабов: хозяину действительно неважно, какие именно овощи тем дают. Но когда овощи ест сам герой произведения, такая обобщённость не очень уместна.

Представьте, что герой «выпил жидкости» вместо воды, чая, кофе или чего-то покрепче. Овощи — слишком широкое и разнообразное понятие. Без конкретики фраза звучит абстрактно, почти так же бессмысленно, как «поел еды».