Когда и чтец и жнец и на дуде игрец...

Бывает такое, что мнения в голове разделяются.

Один голос говорит: надо дальше писать.
Другой думает, что сцена выбивается из лора фэнтезийного мира.
А третий уверен, что всё это глупость несусветная и история не достойна внимания.

Во мне голосов иногда так много одновременно, что пришлось идентифицировать каждого.

Первый — уверенно пытается довести историю до конца. Это писатель-импровизатор. Для него новая сцена — приключение в тумане, которое предстоит прожить.

Второй — всё время хочет всё исправить, перечитать текст на опечатки, ошибки и кривые предложения. Это редактор-корректор. Он вечно пытается вылизать текст, даже когда ошибок уже не осталось.

Третий — проверяет под лупой логику и причинно-следственные связи. Он лор-мастер: не терпит, когда магия нелогична, у действия нет объяснения на столетия назад, а мир не разложен по местам.

Четвертый — думает только о персонажах. Он психолог персонажей. Вечно проверяет, обоснованы ли страдания героев, не слишком ли они неправдоподобны и хватит ли героям сил пережить очередной удар судьбы.

Ну и пятый — шепчет на ушко, что всё написанное не стоит даже взгляда читателя. Не то что своего автора. Это злой внутренний критик. Ненавидит всё, что остальные пытаются создать.

Сегодня этот управляющий совет из пяти человек сидит в одной голове, и все голосуют против друг друга, мешая мне творить шедевр.

А кто чаще побеждает у вас: писатель, редактор, лор-мастер, психолог персонажей или злой внутренний критик?