«Трактовка класса комфорт»

В свои 37 лет, за 2 высших образования, после более 40 посещённых стран и сквозь чрезвычайное множество людей, с которыми мне удалось пообщаться, большая часть из которых были необычными и оригинальными, я пришёл к выводу, что моя религия — это вера в симуляцию (не оргазма) . Я прочёл десятки научных книг, изучил различные религиозные и философские течения на потребительском уровне среднего эрудита, потратил на духовное просвещение уж точно не меньше времени, чем на изучение наук, и поподглядывал в десятки замочных скважин, наблюдая за тем, как разные прелестные люди выстраивают свои основополагающие трактаты о бытие. Симуляция — это мой выбор.

Сразу хочу сказать: конечно, я могу ошибаться. Из всего общего множества вероятностей, на мой взгляд, процентов 11 приходится на то, что мы живём в симуляции, и ещё 2–3 процента — на всё остальное, что я изучал. Всё оставшееся множество — это абсолютная тьма, в которой я просто не разобрался. Но 11% — это много. Это значит, что как минимум один из десяти Максимов из параллельных вселенных живёт в симуляции.

Три простых довода, почему я так считаю.

Первый. В институте я сдал теорию вероятности на пятёрку. Наверное, это единственная математическая дисциплина, которая мне по-настоящему понравилась. (Хотя линейная алгебра и многомерные пространства с комплексными числами тоже весьма изумительные вещи). Так вот, с точки зрения теории вероятности почти невозможно, что мы живём не в симуляции, так как  при появлении человека были созданы сотни тысяч различных симуляций (super Mario одна из моих любимых) . А раз существуют они во Вселенной, то вероятность того, что мы не являемся одной из них, крайне мала. Просто поделите одно реальное существование вселенной на количество симуляций и получите вероятность того, что вы сами находитесь в симуляции. Если не понимаете, о чём я, напишите комментарий, я разложу.

Второй довод — это однородность мышления, то есть принятие реальности исключительно через призму собственного восприятия. Есть только я. Я мыслю. Я существую. Я вижу всё окружающее. Известно, что одно и то же пространство совершенно по-разному воспринимается различными организмами через спектры разных органов чувств. Летучая мышь видит окружающее через ультразвуковые отражения. Wi-Fi-роутер взаимодействует с окружающим миром через определённый спектр электромагнитных волн. Объектив рентгеновского аппарата воспринимает реальность посредством совершенно другого спектра. А старина Хищник, который досадно проиграл битву Шварценеггеру, вообще всё видит через тепловое излучение. Реальность одна и та же, но видим мы её совершенно по-разному. Но ключевое здесь слово — «видим». Именно мы видим. Мы оцениваем. Мы воспринимаем. Мы воспринимаем, обрабатываем и осознаём. Через подсознание, фантазию, сны и память воспроизводим раз за разом различные итерации информационных блоков и живём внутри этого процесса. Не это ли есть симуляция? 🧠Абсолютно точно, она и есть. По крайней мере, та её часть, с которой мы сталкиваемся ежедневно. Ведь всё, что мы называем жизнью, проходит через фильтр сознания. Мы никогда не соприкасаемся с реальностью напрямую. Мы соприкасаемся лишь с её интерпретацией, созданной нашим мозгом. И если большая часть нашего существования представляет собой непрерывную обработку сигналов, воспоминаний, образов, ощущений и бесконечных внутренних реконструкций происходящего, то чем это принципиально отличается от симуляции? Для меня ответ очевиден. Кстати, очень любопытно концепция симуляции показана в фильме «Эффект бабочки»….  … Мы привыкли видеть путешествия во времени как перемещение объекта из точки времени и точки пространства А в точку Б при помощи какой-нибудь диковинной  приспособы. Но в этом фильме всё устроено иначе. Персонаж не перемещается куда-то вовне. Он оказывается внутри самого себя, но в другой временной точке собственной жизни. Об этом, кстати, ещё и сериал «Квантовый скачок». И вот такой подход кажется мне гораздо более интересным. Если задуматься, то прошлое существует для нас прежде всего в памяти, а память — это информация. Мы заново воспроизводим её, возвращаемся к ней, пересобираем её значение, словно открываем сохранение в игре и снова оказываемся внутри уже прожитого сценария, бла бла бла. Именно поэтому подобные сюжеты кажутся мне не столько историями о путешествиях во времени, сколько историями о природе реальности и о том, что такое сознание на самом деле , всем мир чуваки ….

Третий и финальный довод — это научность.  Меня дико раздражает всё порнографическо-эзотерическое. Почти всегда, когда я погружался в эзотерику, я наблюдал одни и те же сценарии. Личность набрала целую корзину травм, выявила для себя недостающие качества или желания и посредством глубокой веры подстраивает реальность под свои суждения для того, чтобы раз за разом доказывать себе, что именно удобная реальность является реальностью. Удобная! «Трактовка класса комфорт» Вообще всё эзотерическое связано с удобством. Мне удобно так. Мне хочется верить в это. И всё остальное начинает подчиняться кастомизированно-импровизированным законам, которые удовлетворяют предмет этой удобности. Симуляция же — одна из немногих гипотез о существовании мира, которая более или менее отождествляется с наукой. Она не требует от меня принимать что-либо на веру только потому, что мне так комфортно, (хотя если честно, я до конца в этом не уверен ). Напротив, она пытается объяснить устройство реальности через логику, математику, вычисления, вероятность и технологическое развитие цивилизаций. Возможно, всё устроено совершенно иначе. Но среди множества концепций именно гипотеза симуляции кажется мне наиболее интересной, последовательной и интеллектуально честной.  Я могу перечислять аргументы и дальше, но у нас ограничено время и количество текста. Напишите, что думаете обо всём том, что я изложил выше.