Ловушка реализма: сколько стоит «правда» в фантастике?

Всем привет!

Недавно поймал себя на мысли: современный читатель стал чертовски дотошным. И это круто, но... иногда превращается в кошмар для автора.

Пишешь ты, например, бодрое фэнтези или фантастику. Главный герой выпускает стрелу / стреляет из бластера / варит зелье. И тут в комментарии приходит Человек-Эксперт. Он подробно, с графиками и формулами, объясняет, почему при такой траектории у героя оторвало бы плечо, а зелье взорвалось бы еще на стадии смешивания.

Знакомо?

Проблема в том, что стопроцентный реализм в литературе — это скучно. Если описывать реальную перезарядку мушкета или реальный поход рыцаря в туалет в доспехах, динамика сюжета умрет в корчах.

С другой стороны, откровенная лажа (вроде меча весом в 15 килограммов, которым герой машет как пушинкой) выбивает из погружения.

Где эта грань? Я для себя вывел правило «золотой пули»: детали должны быть достоверными ровно настолько, чтобы читатель поверил в магию или технологии этого мира. Факты можно немного гнуть, но нельзя ломать об колено.

Вопрос к коллегам-авторам: сколько времени вы тратите на матчасть? Зарывались в гугл ради одной строчки?

И вопрос к читателям: какая самая дикая «нереалистичная» деталь в книгах заставляла вас сделать фейспалм и закрыть вкладку?

Жду вас в комментариях, давайте мерить вес мечей и калибры бластеров!