Мой coming out. Против постмодернизма

Вчера попыталась деликатно выяснить, для чего в своих творениях используют чужих героев и чужие сюжеты у писательницы, которая написала о том, что "этим живёт". Я честно задала ей вопрос о том, что она не может же писать лучше Булгакова или Островского. И тогда зачем она это делает? Получила ответ о том, что это — норм и работает она в стиле постмодернизма. Я очень не люблю супрематистов, модернистов и постмодернистов. И участвовала в суде против кощунства Сидура, зная и понимая до чего этот постмодернизм может довести. Но тема религии была оппонентом отвергнута. При этом она сравнивала "чудо юдо" и Снежную королеву, не зная впрочем о том, что Андерсен был христианским писателем. И многие моменты, связанные с христианством в его книгах в СССР, как известно, просто выбросили. Зачем Шварц взял идею тени у Андерсена и так извратил ее? Все эти истории , и в кинематографе (парафразы "Кавказской пленницы") тоже связаны с одним — оскудением мысли и души. Потому что, если тебя жжет твой собственный огонь творчества изнутри, тебе не нужно приобщаться чужому огню. Ну, а про то, что думали бы сами классики о воровстве своих идей и героев, умолчим... И богатое слово "постмодернизм" сути темы не изменит.