О добром и вечном?

Есть такой ряд авторов (критиков, читателей), которые считают, что книга в обязательном порядке должна сеять ТОЛЬКО разумное, доброе и вечное. "А как же иначе?" - удивляются такие люди. Не то, чтобы они совсем не правы, но ведь отличный термин "моралофаг" не зря придуман. Книга должна прежде всего заставить думать, навеять настроение, помочь расслабиться. В зависимости от жанра, конечно. А человеческое многообразие тем и прекрасно, что нельзя стричь всех под одну гребёнку.

"— Но тебе придется примириться с этим, — возразил Воланд, и  усмешка искривила его  рот, — не  успел ты появиться на крыше, как уже сразу отвесил нелепость, и я  тебе скажу,  в чем она, — в твоих интонациях. Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы  выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и  людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с  него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп." (с)