Археология дискусов

Слушаю в машине "Огнем и мечом" Сенкевича, лауреата нобелевского. Раньше, вот так вышло, только "Камо грядеши" читал, в юности.

Ну, я догадывался, конечно, что Сенкевич примерно такой же кадр, как упырь Мицкевич, которого в СССР рекомендовали любить.

В романе единственные носители цивилизации — поляки. Украинцев Сенкевич не видит как феномен — тут он, конечно, прав: не было в XVII веке никаких украинцев.

Но, что удивило, описывает он тогдашнюю геополитическую ситуацию так, как будто России не существует. Хотя, если действие романа начинается в 1648 году, ведь всего-то лет за 15 до того поляки масштабно воевали с Россией, и Смоленск нашим отобрать у ляхов тогда не удалось. Россия явно была важнейшим геополитическим игроком там и тогда (что, хотя бы, события 1654 года показали).

Но в романе среди "акторов", ведущих политических сил — только поляки, "татары"(Крымское ханство), казаки и "низовцы" (это у него, как я понял, не только Запорожская сечь).  Хотя я, конечно,  только часть романа прослушал.

Ещё интересно: а почему там абсолютно  все неполяки свободно на польском говорят? Вряд ли все "низовцы" и казаки польский знали, тем более, "валахи" и "татары". То есть, Хмельницкий-то, ясно, польский знал (иезуитский колледж во Львове окончил), но какой-нибудь Юрко Богун малограмотный — откуда? Хотя, вообще-то,  он якшался со шляхтой...

Вобщем, небезынтересно ознакомиться с книжкой недруга России. И аудиокниги, конечно, это вещь.