И это называется герой? / Джон Рут

И это называется герой?

Автор: Джон Рут

- Да, а что? Я прошла с ним все испытания, от корки до корки.

- Но ведь он ни сделал для себя выводы и никак не изменился. По крайней мере, автор этого нам не показал.

- Зато изменилась я, а значит и герой, не обязательно об этом писать.

- Тогда эта история обезличенная, я могу подставить в нее кого угодно и ничего не изменится.

- Ну хорошо, давай спросим у других читателей.

Диалог этот я выдумал, но предлагаю подискутировать.

Вопрос: Всегда ли главный герой книги должен развиваться? 🤔🤔🤔

+7
137

66 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Морозова Валерия
#

Зависит от жанра. Если это какое-то развеселое приключение, перемены героя не обязательны. Или если это, например, детектив, где цель сюжета - распутать загадку, а не показать драматическое изменение персонажа. Впрочем, если изменения есть и задумку не портят, книга хуже не станет)

 раскрыть ветвь  2
Джон Рут автор
#

А если изменений нет и жанр не детектив и не приключения?

 раскрыть ветвь  1
weiss_toeden
#

Сферический "автор-телепат" в вакууме. То, чего автор не показал, читатель не увидит.

 раскрыть ветвь  3
Джон Рут автор
#

Так важно показать развитие героя для книг или не важно?

 раскрыть ветвь  2
Александр Орлов
#

Нет, не обязательно. 

Стиль повествования может строится на герое, который преодолевает трудности через свои убеждения. Т.е персонаж не меняется, но меняет обстоятельства. Приведем пример подобных сюжетов : 

1. Ученного притесняют за его убеждения, но остается тверд своей позиции. 

2. Честный судья отказывается брать взятку и сталкивается с давлением криминального сообщества. 

3. Безумец считает, что земля плоская и, не смотря на порицание общества, в конце оказывается прав. 

Герой не меняется, его твердость характера и внутренний стержень есть часть повествования. 

Ещё один простой способ -  не раскрывать мотивы или саму составляющую персонажа. Таким образом его характер не меняется, но раскрывается понемногу в зависимости от событий в повествовании. Примеры - 

1. ГГ охотится за маньяком, но оказывается у него детская психологическая травма. 

2. Есть факт охоты высших сил за персонажем, причем мотивы не раскрываются сразу. 

3. ГГ переживает очень тяжелое потрясение, но не меняется. Оказывается для него это норма и не первый раз. 

 раскрыть ветвь  6
weiss_toeden
#

Но ведь он всё равно меняется из просто героя в героя-изменившего-обстоятельства. Или меняется его образ в глазах у читателя. Тут надо в широком смысле понимать. Правда, гайды по писательству этого не уточняют, приводя куда более примитивные примеры.

 раскрыть ветвь  4
Джон Рут автор
#

Интересная версия.

 раскрыть ветвь  0
Давыдов Игорь Олегович
#

По канонам детектива - нет. Там во главе угла стоит загадка и герой может остаться самим собой.

По канонам всех остальных жанров - обязательно. Иначе испытания не имели смысла.

 раскрыть ветвь  5
Джон Рут автор
#

И даже комедии?

 раскрыть ветвь  4
Алекс Роут
#

Кстати, если герой не развивается, есть несколько интерестнывх вариантов, которые помогут его оживить!

1 он - дешёвый киборг, или ИскИн, с урезанным самосовершенствование.

2 псих

3 вершина сущего, ирфополе

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

Если в книге что-то происходит, события воздействуют на персонажей: синяки, вырванные ноздри, обретение миллиона, беременность, запоздалое сожаление "зря я у него бутылку не забрал" - все меняет героев. Если этого нет, значит это не художественная книга, а таблица логарифмов - там стабильность. 

 раскрыть ветвь  3
Джон Рут автор
#

Речь о событиях, а мы говорим о личных качествах.

 раскрыть ветвь  2
Вита Паветра
#

Иногда развитие - это извлечение того, что спрятано в глубине души героя, о чем ни он сам, ни окружающие пока не подозревают) А, вообще, не развивается только покойник. Живые люди - всегда) Это закон не литературы - психологии🤓 

 раскрыть ветвь  6
Джон Рут автор
#

А если не происходит никакого извлечения?

 раскрыть ветвь  5
Алекс Роут
#

Должен. Так или иначе, события должны отражаться на нем, иначе герой получается не живым, скучным. Ну, или психопатом... За которым интересно наблюдать, если он не предсказуем

 раскрыть ветвь  3
Джон Рут автор
#

А может сюжет взять верх над развитием героя?

 раскрыть ветвь  2
Ingrid Wolf
#

Мне как читателю не нравятся романы (к рассказам это не относится), где герой не меняется, не извлекает для себя никаких уроков. После них остается ощущение разочарования: значит, весь путь, который он прошел, был напрасным. Все видел, ничему не научился. Грустно. Впрочем, если как раз такое горькое послевкусие вы и хотели у читателя вызвать, значит, задача выполнена.

 раскрыть ветвь  4
Джон Рут автор
#

То есть с этим утверждением вы не согласны?

- Зато изменилась я, а значит и герой, не обязательно об этом писать.

 раскрыть ветвь  3
Рэйда Линн
#

По-моему, "должен" - это не совсем то слово. Просто если герой раскрыт как личность, если автор с самого начала хорошо представляет его убеждения, характер и т.д., то, скорее всего, он не сможет не отразить в тексте то, как происходящие с героем события отражаются на этих убеждениях, отношении к себе и к окружающим и восприятии героя. Проблема обычно не в том, меняется герой или нет, проблема в том, что герой изначально не является личностью - у него нет сложившихся убеждений, вкусов, способов реагирования, которые бы вытекали из его ценностей и жизненного опыта, поэтому и "меняться" там, по сути, нечему.

 раскрыть ветвь  24
Сабина Янина
#

а вот мне кажется, что я совсем не меняюсь в жизни, хотя большая часть ее уже прошла... как была идеалисткой, так и осталась. 

я думаю, что герой со сильным стержнем может таким и остаться, но все равно будет интересно почитать книгу, как жизнь его потрепала. Типа трепала, трепала, но так и не вытрепавала ))) Наверное, есть такие книги у классиков, надо вспомнить.

 раскрыть ветвь  13
Джон Рут автор
#

Несколько раз перечитал, но так и не понял мысль.

 раскрыть ветвь  9
Написать комментарий
92 2 0
Наверх Вниз