Мирные описания: угроза динамике или атмосферное погружение?

Работая над 2 частью своей повести "Демон тракта Накасэндо", я поймал себя на вечной писательской дилемме. В тексте немаленький объём заняли описания природы, которые, как мне кажется, кому-нибудь могут показаться скучными. Казалось бы, читатель требует бесконечного экшена, пафоса и активного действия. Стоит ли душить его пейзажами?

Но ведь повесть-то приключенческая. Я убеждён, что в таком жанре описания как никогда важны. Природа здесь может мешать, а может помогать. Она непосредственно влияет на всё происходящее, особенно когда речь идёт о суровом горном климате.

Отсюда вопрос:

Как вы относитесь к панорамным описаниям в целом?

Где для вас грань между бессмысленным растягиванием предложений и необходимым для произведения погружением?