Актуальность Салтыкова-Щедрина или Открывая заново классика

"Дурак" Салтыкова-Щедрина не просто неожиданное произведение. Это блестящая сатира на бездуховное общество, погрязшее во всевозможных пороках. Общество, которое возвело этот самый порок в ранг почитания. Где этот порок является обыденной нормой, а все добрые человеческие чувства признаются ненужной блажью, и не имеющими для общества никакой цены. На мой взгляд кинорежиссёр Юрий Крымов давая своему культовому фильму название "Дурак" целиком опирался на это произведение Салтыкова-Щедрина. По сути "Дурак" Салтыкова-Щедрина - это тот же "Идиот" Фёдора Достоевского. В нём также присутствует "инаковость", свойственная для героев Фёдора Михайловича. Это люди "не от мира сего". Люди, к которым общество относится скорее пренебрежительно, как к умалишённым. Вот таким "умалишённым" и предстаёт перед нами герой "Дурака" Михаила Евграфовича. Он чужд современному обществу, в котором благоденствует порок. Он всеми порицаем, потому как его человечность и совестливость служит обличением всем окружающим. И для того, чтобы эту самую Совесть убить в зародыше её объявляют "сумасшествием". Тем самым ставя в положение изгоя. К сожалению, это замечательное произведение не входит в тот объём школьной программы, как те же "Как один мужик двух генералов прокормил" или "Медведь на воеводстве". А ведь "Дурак" - это вершина "Сказок" Салтыкова-Щедрина. Актуальность данного произведения не утрачена. Оно столь же современно, как и во времена Михаила Евграфовича. И его нужно изучать. Потому, что для исправления этой ситуации нужна публичность. И введение "Дурака" Салтыкова-Щедрина в школьную программу , на мой взгляд, благоприятно скажется на отношение к "инаковости" в современной обществе.

Перечитывая "Господа Головлёвы" поймал себя на мысли, как же точно в этом романе Салтыков-Щедрин охарактеризовал проблемы семейных отношений. То, что не утратило свою актуальность до наших дней. Сам семейный союз Арины Петровны и Владимира Михайлыча в романе "Господа Головлёвы" выглядит, как некая нелепость, как духовный мезальянс. Впрочем о духовности, как таковой, судя по тексту романа не имеют никакого представления ни сама Арина Петровна, ни её дражайший супруг. Личность, кстати, довольно примечательная. Ну то, что Владимир Михайлыч вёл жизнь праздную и бездельную положим для представителей его статуса было нормальным явлением. Да и его сочинение т.н. "вольных стихов" и то, что он кичится знакомством с самим Барковым позволяют нам судить, что о моральных нормах и нравственности главный герой романа имел весьма смутные представления. Ну, во всяком случае "Дураком" его точно назвать мы не вправе, потому как сам Головлёв выглядит как "дитя порока". А его т.н. "вольные стихи" являют собой именно то, как их характеризует Арина Петровна - "паскудство и паясничанье". Но вот, что поразительно в этом образе Михаил Евграфович открывает нам "святая святых" своего героя - мотивацию, которой он руководствовался когда сватался к Арине Петровне. Потому как женился Владимир Михайлыч исключительно для того "чтобы иметь всегда под рукой слушателя для своих стихов. Мотивация, прямо скажем, неординарная, которая позволяет нам причислить Владимира Михайлыча к "умникам". Правда, стоит отметить, неприятие Ариной Петровной скабрезных стихов супруга свидетельствует нам о том, что какие-то представления о нравственности у неё имелись. И вот тут мы приближаемся к тому самому главному, актуальному для нашего времени содержанию - к проблемам семейных отношений. Не найдя понимания своего поэтического дара в супруге Владимир Михайлыч постепенно от неё отдаляется. Арина Петровна тоже разочарована в своём избраннике. В подобном союзе должно было быть хоть что-то объединяющее супругов. Например, Вера... Но, увы, Веры у героев нет и мы наблюдаем постепенное отчуждение между супругами. Деятельная и властная натура Арины Петровны находит своё применение в мастерском "закручивании гаек" в домашней среде. А её неприятие супруга отражается на детях, которые воспринимаются, как "лишняя обуза". Возможно если бы супругом Арины Петровны стал человек близкий ей по духу с героиней романа не произошла бы подобная метаморфоза. Как знать.