У Пушкина на АТ вообще ни одной книги нету!

А высказаться про них так хочется) Так что буду сыпать сюда!

«Золотой Петушок» – демон и убийца

«Песнь Льда и Огня» Мартина волнует сердца миллионов своим беспощадным трагизмом, говорим и пишем мы. «Да что вы знаете о настоящей бескомпромиссной трагедии!» – восстают из инвалидных кресел наши пращуры. «Вы бы, сопляки, прочитали «Проклятых королей» Мориса Дрюона – вы бы поседели!» – и потрясают клюками. «Да что вы понимаете о поседении!» – восстают из могил уже их пращуры. «Вы бы, теплокровные, прочитали «Золотого петушка» – вы бы померли от ужаса!».

Простите мне мой мрачный цинизм зачина, но он нужен для того, чтобы настроить нас на правильный лад. Действительно, вы не замечали, что среди культовой пятерки сказок «нашего всего» Александра Сергеевича, «Золотой петушок» находится не в топах популярности? Почему-то.

Нет, сам персонаж популярен. Кафе, парки аттракционов, детский фастфуд и вообще раскрученный образ и бренд. Только вот в народной памяти почему-то забылся истинный образ этого персонажа. Его выхолостили, как грозного Деда Мороза, превратившегося в доброго старичка с мешком подарков. Вот и петушок – это такое милое украшение, сладость на палочке. Думаю, сладость и подкосила образ. А ведь Золотой петушок – это мистическое сверхсущество, демон возмездия.

Убийца.

Кажется, мы начинаем подбираться к тому, почему сказка не так популярна, среди остальных. Давайте вообще вспомним эти шедевры Пушкина. Несмотря, на то, что в нашем сознании они слиплись в нечто общее, ностальгически-детское, вся пятерка очень разная:

«Сказка о мёртвой царевне и о семи богатырях» – драматическая лавстори;

«Сказка о попе и о работнике его Балде» – острая народная сатира, предтеча Гоголя;

«Сказка о рыбаке и рыбке» – пуританское нравоучение;

«Сказка о царе Салтане» – шикарный приключенческий роман.

А вот «Сказка о золотом петушке» – жуткая история! Зло не наказано, добро не победило. Куча трупов: виновных и невинных. И только подлая Шамаханская царица жива и при короне.

В сказке есть настоящие ужасы. Например, отец видит двух своих сыновей, пронзенных мечами (вроде бы, они пронзили друг друга, но, если честно, это неточно) – может ли быть большее горе! Но он входит в шатер, видит царицу и начинает ее клеить. Там, за шатром лежат трупы его сыновей! А он мудя свои тешит. Ужасно. Шекспир от зависти сгрыз бы все ногти. А потом быстро украл сюжет и написал трагедию на двести страниц!

В сказке много недосказанного. Например, не действовали ли мудрец-звездочет и царица по сговору? Огромный тайный заговор, чтобы уничтожить династию Додонидов. Ведь звездочет, давший царю петушка, два с лишним года не просил награды. Но как только Додон привез царицу в столицу – тут же появляется и требует ее себе в качестве платы за петушка. А вы помните, что звездочет – скопец? Да-да, так в сказке и написано: «обратился к мудрецу, звездочету без яиц».

Хотя, скорее всего, старик тоже был жертвой царицы. Ибо вряд ли в планы заговорщика могла входить смерть самого заговорщика, после чего разбушивавшийся демон-Петушок убьет царя. Звездочет увидел царицу и забыл обо всем, как ранее Додон забыл о своих погибших детях. В отличие от прочего плебса, у звездочета был чит-код: «Волю первую твое, я исполню как мою». И скопец забыл об проблемах в паховой области, сошел с ума и потребовал себе бабу царя.

Так кто же такая Шамаханская царица? У нее был коварный план? Либо она просто идет по земле, куда глаза глядят, сея смерть и ужас среди яйценосного населения планеты (и даже отдельных скопцов)?

Нет, ну какая сказка оставляет после себя столько недосказанностей и вопросов, столько ужаса, столько «взрослого контента»?

Да, Пушкин именно здесь написал свое знаменитое «Сказка ложь, да в ней намек! Добрым молодцам урок». И мы все помним эту фразу из-за второй части, мол, в сказке есть мораль! Надо ей следовать. А мне теперь кажется главной первая часть фразы. Сказка ложь – как бы успокаивает нас Пушкин. Нас, поседевших от всех прочитанных ужасов. Не пугайтесь, я клянусь, этого всего не было на самом деле.

Вы успокоились?

ПЫСЫ. И немного литературоведения: а вы знали, что «Золотой петушок» не имеет прототипов в русском фольклоре? Это вообще не наша сказка. И некоторые подозревают, что Пушкин мог опираться на легенду египетских коптов, которая повествует о временах Древнего Египта! Дают себя знать эфиопские корни)

Кстати, все другие мои рецензии/нерецензии на книги, которые "не допускают" на Аутор.Тудэй, можно прочитать здесь https://author.today/work/71951. Конспирологии? Их есть у меня! И еще будут пополняться.