Закулисье реальности и почему хорроры так популярны

Так, напишу про последние заметные успехи ужастиков в кинопрокате. Про Обсессию я уже тут писал. Чиркну пару слов про «Закулисье реальности» и про забавную реакцию общественности, которая вопрошает «Неужели хорроры теперь стали трендом?». 

«Закулисье реальности» действительно нестандартный ужастик, который как и «Обсессия» цепляет собственной фишкой, которой нет у замыленных конкурентов, пугающих нас бесконечными призраками, слэшерами с топорными психопатами, и домами с ведьмами и проклятиями. «Закулисье реальности» вторгается в наш мозг чуть в другом направлении. Автор ныряет в подкорку человеческих страхов. Успех любого хоррора основан на потере зрителем контроля над происходящим. Если вы понимаете и знаете, что ждать в следующем эпизоде, то хорррор не удался. Он вас не испугает потому что вы будете знать, чего ждать. Просто тупо потому что уже видели такое сто тысяч раз.

Иногда, даже если вы будете осознавать, что сюжет заезжен,  сама атмосфера и подача могут быть выстроены так, что вы хоть и ожидаете скриммеров, но не понимаете, когда именно они произойдут – такие хорроры тоже пугают.Эти ужасы классические и обычно мы их любим и ценим. Джеймс Ван снимает именно такие. Классические, но с умелыми скримеррами. В случае с «Закулисье реальности» автор пошел по другому пути . 

Несмотря на то, что используется классические приемы со скриммерами, но сама концепция истории , ее вселенная, находится в другой плоскости. Я не буду говорить, что автор оригинален. Совсем нет. Льюис Кэрол, написавший Алису в сущности делал тоже самое , в смысле в его сказке были элементы психологического хоррора, которые сглаживались тем, что история все же была для детей. 

Смысл и фишка этих концепций в пространственно-временной непредсказуемости развития сюжета. Потому что действие переносится из привычного мира в некий сюрреалистический мир, который однако несет в себе много элементов из настоящей жизни. И это собственно и пугает. Когда ты в реальности погружаешься в оживший кошмар с непонятными собственными законами. Вообще говоря это даже не совсем хоррор. Скорее психолоделический триллер с элементами хоррора. В этом фильме плохо то, что авторы не стали заворачиваться раскрытием концепции. Грубо говоря, вытащили в конце рояль из кустов. Но для кино это нормально.  Мне лично по концепции и экспрессии намного больше понравилась «Обсесссия» 

Насчет странных вопросов о том, почему в последнее время хорроры собирают такие кассы и выкидывают за борт прочие блокбастеры. Тут на самом деле нет ничего удивительного. Кто о таком спрашивает видимо не в курсе, что ужастики появились ровно тогда, когда стали снимать кино.

Потому что кино призвано вытаскивать из зрителя эмоции. Самые сильные эмоции это страх, смех и слезы. Поэтому сразу сформировались основные жанры: ужасы, комедия, и драма. Все остальное это их сочетание в тех или иных пропорциях. И да, жанр фильмов ужасов всегда будет востребован, как в кино, так и в литературе. Это вот такая наша человеческая странная потребность пугаться. Я слышал где-то, что это позволяет человеку испытывать некоторое удовлетворение. Когда он наблюдает ужас со стороны , то чувствует себя в большей безопасности. У Зрителя/читателя как бы появляется возможность пережить кошмар, но с чувством относительного контроля. А когда он знает, что может в любой момент из него выйти, то готов погружаться в него все глубже и глубже и иногда это в конце концов его действительно пугает до чертиков.. В этом то вся и фишка. Испытать смертельный ужас без последствий для своего здоровья. 

Еще меня ( как писателя) спрашивают, но почему же ужасы!?  Лучше же писать о красивом, о природе, цветочках , чувствах! Это спрашивают люди, которые не понимают сути литературы. Про чувства, природу и цветочки можно писать с животрепещущей глубиной в любом жанре, а в жанре хоррора это делать особенно интересно, потому что в хорроре всегда силен контраст света и тьмы и он цепляет больше, чем в других жанрах, где пишут о чувствах, цветочках и природе или далеких-далеких галактиках.