Описания: за или против?

Столкнулась я с описаниями. 

Они стояли красной кирпичной стеной, испещренной множеством трещин, стыки давно раскрошились, а сама стена простиралась на всё видимое пространство, загораживая пустую белую комнату…

Как вы? Испугались или прочитали с удовольствием?

Если рассматривать современный художественный текст, как считаете, стоит расписывать все окружение героя до последней тумбы и трагически упавшего наземь желтого листа осеннего дерева? Или же вообще избавиться от описаний и просто нестись вперед, прорубая дорогу глаголами?

Так и я споткнулась об обе крайности. Как по учебнику, сначала писала исключительно изнутри героя, абсолютно игнорируя то, что его окружает. А потом вдруг — раз! — и описания захлестнули с головой, поглотили все действия в своё глубокое нутро атмосферы

И вот в первом случае герои будто все время находятся в пустой белой комнате, а во втором — намертво застряли в вязкой пучине описаний, которую читатель пробежит по диагонали и не заметит…

Но, наверное, проблема не в самих описаниях, а в том, зачем они в тексте. 

Например, если деталь важна для героя, раскрывает его состояние, создает атмосферу, усиливает конфликт или влияет на сюжет — значит, она не просто так стоит в тексте.

А когда описание ради описания или, еще лучше, — инвентаризация всех вещей, присутствующих в сцене? Звучит тяжело и хочется пролистнуть, как страницы природы у великих классиков, при всем уважении.

А где для вас проходит граница? Когда описание создает атмосферу, а когда уже превращается в ту самую кирпичную стену?