Ограничения в писательстве: благо или проклятье?

Вчера я снова погрузилась в удивительную книгу Роберта Макки «История на миллион долларов». Я обожаю эту книгу и считаю её своим лучшим учебником, который приоткрывает завесу тайны над созданием хорошего сюжета и запоминающихся персонажей. Каждый раз, когда я читаю ее (хотя бы пару страниц), у меня появляется новая идея для рассказа или книги, и я спешу её записать.

Но сегодня я бы хотела поговорить с вами об одной цитате, которую я встретила в тексте.

«Когда писатель вынужден ограничивать себя строгими рамками правил, его воображение действует на пределе возможностей — и тогда возникают самые плодотворные идеи. В условиях полной свободы работа, вероятно, будет сделана небрежно» Т. С. Элиот

С одной стороны, я согласна с этим утверждением, ведь не раз сталкивалась с тем, как сложно писать при отсутствии плана и точных сроков (история всё время размывается, тяжело удержать в руках замысел). Бывало и такое, что дедлайн дышал в затылок, а у меня ничего не было написано (и даже идеи, что именно должно происходить в главе не было), и тогда приходилось брать себя в руки и быстро что-то выдумывать. Парадоксально, но частенько именно такие главы, написанные в последнюю минуту, собирали больший отклик.

С другой стороны, иногда большие ограничения убивают вдохновение и не дают истории развернуться так, как она могла бы. И снова у меня есть собственный пример. Однажды я так увлеклась планом истории и «писательской методичкой», что забыла вдохнуть в неё жизнь — чувства. Это был полный провал. Здесь ограничения сыграли злую шутку.

Думаю, как и всегда, вопрос с балансе. Ограничения важны, они не деют размываться истории и самому автору (который, например, не установил четкий дедлайн и пишет главу уже год, хе-хе), но в то же время нельзя запирать себя в клетке правил, ведь тогда история может превратиться в сухой, скучный текст.

Золотая середина — залог успеха ٩(◕‿◕｡)۶

А что думаете вы по этому поводу?)

Буду рада узнать ваше мнение в комментариях :3