Форум АТ 2026
Автор: Илона ЯкимоваВернулась с форума, имею, чем сбрызнуть пространство в целях оживления писательских масс. Аня Кокарева говорит, что лонгрид – это негуманно, Салма Кальк говорит, что я ядовитая, ну, чо, обе правы, где я - и где гуманизм, поэтому держите лонгрид.
Я вообще вылезла в люди из-под своей болотной коряги, исключительно только устыдившись о Салму Кальк, с кем имею честь приятельствовать, так-то я социопат и мизатроп (кто не заметил, ага) – уж если она едет, то мне-то куда проще это сделать. Это во-первых. Во-вторых, я пока еще принадлежу какбэ к официальной литературе, совсем официальной, потому и люто непопулярной – то бишь, к СПР, поэтому форум был мне интересен был дважды: и как засланному казачку, и как сетевому автору. В официальной литературе, понимаете ли, бытует мнение, что читателей на всех не хватает, что писателей у нас больше, чем читателей. По опыту наблюдения за процессом не могу согласиться: читатели есть, их примерно овердофига (в аудитории сайта называлось восемь, что ли миллионов, боюсь соврать), просто они хотят читать не то, что пишет официальная литература (странно же, да?). А что же они хотят читать? А они хотят читать и голосуют рублем именно за тех спикеров, кто на форуме выступал. И в тех выступлениях было несколько интересных моментов – для меня больше со стороны прикладной социологии, чем литературы.
Первые полдня четверга было весело: вся публика ходила вполнаклона, уперевшись глазами в живот собеседнику – бейджи, висящие на животе, читала. Практичней всех поступила часть авторов-мужчин: если у дам на футболках в основном был написан всякий огненный креативчик, то господа авторы пропечатали на себе фамилию/ник + эмблему сайта. И очень были молодцы, удобно. Надо взять на вооружение, если случится будущий год. На мне был написан «Профсоюз исторического реализма», но, во-первых, кто там помнит про тот Профсоюз, во-вторых, ну кто будет пялиться в бюст малознакомой женщины, что-то на нем пытаясь прочесть? Надо было на спине написать, там гладко.
Первый день программы, четверг, лично мне показался более интересным и насыщенным, жаль только, что мероприятия, на которые хотелось бы заглянуть, проводились одновременно. Вот про альтернативку я бы послушала (врага надо знать в лицо, хехе), но в итоге пошла слушать Жукову и Нарватову и ни разу не прогадала.
Звезды на семинаре о мужском/женском персонаже радовали публику прелестным вроде «призма взгляда/женская призма». Но это я, канешн, завидую звездам, о чем вы, вот и злословлю. Дальше, есличо, я цитирую, коллеги, сидевшие рядом и слушавшие, не дадут соврать. Так что же нам было видно со стороны звезд через женскую призму? Героиня должна быть добрая, веселая, неунывающая и с придурью. Если от героини у героя в конце книги не дергается глаз – автор недоработала героиню.
Через призму мужскую, сюрприз, выпирало вот что: если героиня будет демонстрировать типично женское поведение (то есть – цитата – закатывать истерики и орать в ПМС), то она мужским фандомом понята не будет. Еще она должна быть нецелованной до героя, но пасть на него, едва он обратит на нее внимание. В перерывах между типичным женским поведением, то есть, напоминаю, выносом мозга в истерике и ором в ПМС, она должна быть (нипаверите!) надежной. То есть, подавать патроны, когда он отстреливается от всего обитаемого мира (не, ну так-то понятно – отдала патроны-поорала-ПМС-снова патроны-далее по кругу…). Как вы понимаете, если ПМСа не случится, то герой (и автор, автор особенно!) будет чувствовать себя несколько неуверенно. Как и его фандом.
Мужик в женской призме должен быть богат, это обязательно. И не должен ходить в походы (ну, вы поняли, а если не поняли, поясняю, что, по мнению некоторых авторов АТ, женский оргазм в Европу завезли викинги – ну, вот в такие эротические путешествия он ходить и не должен). Если турист – пусть сразу валит вслед викингам, они его научат Родину любить, а мы нового героя героине найдем. А еще, как тонко выразилась Анна Одувалова, не надо прикапываться к героям ромфанта, что они ведут себя не как реальные мужчины. Они себя и не должны так вести. Вот когда вы ругаетесь с мужчиной в своей голове, то, что он вам внутри вашей головы отвечает – вот так и ведет себя типичный герой ромфанта (прямая цитата). Я восхитилась – лучше не сформулируешь. Именно то, от чего я тащусь, как удав по стекловате, в этом жанре, ага. Зарычал мне в губы, жарко выдохнул и т.п. Вы правда так думаете внутри своей головы? О да, детка.
Мужчина в мужской призме должен быть логичен, это основное. И, да, если он за семью порешит весь мир, то это будет воспринято фандомом с благосклонностью. Это скрепность! Правда, семья с детьми и их подгузниками не должна отсвечивать в кадре, пока он за них будет решить вселенную, попутно заводя гарем. Отклонения от скрепности сами-понимаете-какие не приветствуются, это все для малолетних школьников, строчащих фанфики, не знающих суровой мужской жизни. Что, гарем? Не, гарем – это не отклонение от скрепности, это ее несущая конструкция.
Вы знаете, этот паззл, изначально казавшийся совершенно не совпадавшим, по итогу встал друг в друга вообще без смазки (шотландцы, молчать): то, как женщину видят авторы-мужчины, и то, как ее же пишут авторы-женщины. Картиночка, прямо скажем, жуткая, если судить именно по квинтэссенции. И я точно не в той аудитории, которая будет это читать. Про мужского персонажа ничо не скажу, тут у меня вообще вкусы извращенные, я тут дважды не в ЦА, не будем об этом, жизнь/боль. И нигде, хехе, ни в какой из призм не прозвучало, например, в адрес мужчины – умный. Или в адрес женщины – сексуальная. Ибо зачем, да.
То есть, внимание, следите за руками. Это не просто штампы и кинки малообразованного незрелого в психологическом плане подростка любого пола, это максимально нереалистичная их концентрация, превращенная в блевательные батончики баблосжигающий смузи автором, продающийся за копейки, стало быть, имеющий очень широкий охват масс и влияние на умы тех масс. Язык определяет сознание, сознание определяет бытие. Авторы-мужчины пишут не женщин, они пишут ими же самими сочиненные штампы, возведенные в куб. Авторы-женщины составляют им в этом достойную конкуренцию с героями и своего, и противоположного пола. В целом, я писала уже как-то (интересующимся скажу где) про то, что главная страница любого сайта СИ – это отличный психиатрический диагноз здоровью нации. Ничего личного, просто гляньте незамутненным взглядом. Но мы же здесь не про современную прозу (ужасно скучный жанр на АТ, сразу отпугивающий читателя, совершенно не нужный, в том числе, по мнению редакции), мы же чисто про бабло? А бабло побеждает зло, и вот оно, именно в этом белковом коктейле. Кто захочет читать про то, что он видит в жизни вокруг себя (кроме таких отбитых на всю литературную голову маргиналов, как я)? «Это почтенно, это понятно – люди деньги зарабатывают» (С) Министр-администратор, «Обыкновенное чудо». Или мы все-таки и про литературу тоже? Лес рук, как говорила моя классная, глядя на то, как на сложном вопросе никто не идет к доске.
Особенно было занятно, когда сами авторы-женщины, в том числе, и авторы ромфанта, подохреневшие с такой вываленной им картины женского персонажа (уж очень иллюстративно прозвучало, когда концентрированно), в кулуарах вслух задавались вопросом: ведь платежеспособная ЦА этих романов – отнюдь не двадцатилетние деффачки-нерпочки в поисках папика, который решит все их финансовые проблемы. Если уж мы пишем литературу комфортинга для женщин – а возраст ЦА тут 35-40+ - то, может, уже куда привлекательней будет героиня, богатая сама по себе, м? Потому что трахаться с ресурсом, а не человеком – ну, это не эротика для женщины постарше, это производственный роман. Или наша аудитория и в 35-40+ лет сохраняет прелестную незамутненность сознания, что сейчас придут и за нее всё решат, и желает и далее пестовать в себе это прелестное состояние? Решат, конечно, но вряд ли так, как вам это понравится… Любящим шоры, писал Ежи Лец, следует помнить, что в комплект также входят узда и кнут. Или, что также очень вероятно, некоторой части нашей аудитории, которая в свои 40+ уже тушит горящие избы пробегающими конями, и так двадцать четыре на семь, очень хочется хотя бы почитать что-то, где жизнь взрослой женщины развивается по-другому. Но, в любом случае, тут повод подумать для автора.
Что до меня, коли бы спросили, так герой, что женщина, что мужчина, должен быть разнообразен (но, да, именно потому меня и не спросили, что оно не продается, чо уж). Меня в юности учили (смотрим первые абзацы и понимаем, что в моем гороскопе сетературы не было), что надо быть разнообразной, надо всегда в новой книге стремиться прыгнуть выше собственной головы, надо филигранно владеть языком (писатель ты или кочерыжка?), надо поднимать острые темы, а книга должна учить и образовывать, и надо, держите мой виски, воспарять…
Так вот, прикол в том, что в сетературе всё то, что я умею, не нужно. Читатель, может, и хотел бы читать разнообразные книги, но пользователь желает потреблять однообразный контент. В противном случае он между двумя станциями метро забывает, кто на ком стоял. И кто кого довел до похода, ага. В буквосодержащем продукте должно быть процентов шестьдесят однообразия для узнаваемости, процентов тридцать новизны – вот залог продаж. И сериальность, конечно, как же без нее (на этих словах где-то, обнявшись, заплакали Золя и Бальзак). И не одна я такая. Могу назвать пяток писательниц, за последние пять лет, что я тут сижу, заходивших на сайт с очень любопытным неформатом, однако где прошлогодний снег и те красавицы былых времен? Ну, правильно, пишут истинных, драконов, попаданок, ромфант, в лучшем случае – женскую боярку (сейчас идет очень интересный моб, кстати), и всё это, как правило, очень, очень упрощенным слогом сравнимо с тем, что могли ранее. А почему они это делают? Почему множатся истинные, драконы и попаданки? Потому что без этого в виджеты не попасть – замкнутый круг. Собственно, эта тема поднималась, в том числе, и Замполитом – что неподготовленный человек, желающий чо почитать на АТ, дальше первой страницы не зайдет по понятным причинам – но что с этим делать, я без понятия. Ибо на главной именно то, что пипл хавает. И у тех, кому нужен другой рацион, не остается выбора. Казалось бы, ну и пофиг – сайт прекрасно прожил по этому механизму десять лет, горе побежденным. Но с точки зрения привлечения читателей через разнообразие контента тут какое-то нехреновых размеров слепое пятно в маркетинге, и, возможно, редакция придумает, как его удалить.
От семинара про жанры я не ждала ничего особенного, просто пошла посмотреть на Светлану Нарватову живьем (раз уж ее читала), и по аннотации сперва не поняла, зачем это всё нам надо. А потом кааааак поняла! Идея оказалась огонь, исполнение тоже, аннотации у выдуманных книг, которые публика распределяла по жанрам, были такие, что теперь я хочу это прочитать, а, главное, и авторы, и представитель редакции сайта, похоже, узнали по итогу много нового. Например, что русреал – это не российская реальность (всего-то, как я наивно думала до сей поры), а трэш, кошмар, поножовщина, улицы разбитых фонарей (а мужики-то не знали, пойду поправлю жанр на летчиках). Правда, у меня очень, очень слабая надежда на то, что возможность поставить на книгу взаимоисключающие жанры все же будет отрублена (ну, например: «подростковая проза» и «эротика»), но... Но редколлегия теперь в курсе. Поживем – будем посмотреть.
Во второй половине дня в пятницу одновременно проводились, фактически, дублирующие встречи – да, я про циклы. Не уловила разницы между одним и другим, не пошла никуда, с огромным удовольствием вместо этого лично повидалась с Екатериной Огневой – на мой вкус, один из лучших авторов исторической прозы на сайте и победитель недавнего конкурса рассказа «История плюс мистика/хоррор». Самые стойкие дамы еще сунулись на семинар по перспективам космофантастики, но мне было интересней, опять же, послушать Нарватову в фойе (спасибо, Света!). А далее я наблюдала, как человек за человеком отваливались от скуки дамы, решившиеся таки зайти на космо-семинар.
С Салмой и Катей Огневой:
В общем и целом, от содержательной части впечатления остались положительные: либо было, над чем подумать, из предложенного, либо авторы сами придумывали себе движуху. Мероприятия подобного рода, помимо прочего, обладают для автора, проводящего большую часть своей жизни в добровольной изоляции за компом, резким и положительным эффектом встряхивания: вроде как надо, наконец, встать, оторвать себя от стула и что-то такое сделать, то ли написать, то ли продвинуть себя куда, на крайний случай, замутить какой-то междусобойчик… в общем, тонизирует. Про организацию не спрашивайте, меня всё устроило – и размещение, и питание, и культурную программу даже организовали в субботу.
Крайне благоприятное впечатление произвело высокое руководство – в плане общения и вменяемости – и сам Сергей Шапин, и Наталья Болдырева, принимавшая участие в семинарах, как человек, который озвучивал позицию сайта по конкретным вопросам работы с авторами. Слушают, слышат, готовы к диалогу, и это прямо очень, очень радостное ощущение. Шапин анонсировал скорый новый интерфейс сайта и обещал сделать автоматический вывод средств. Значит, живём.
Простодушно целых два дня восхищалась основным контингентом дам, представленных на форуме: большинство из них взрослые, состоявшиеся, эффектные, стильные 40+. И вообще особо молодежи на форуме не наблюдала, разве что в формате гостей при ком-то из авторов. А потом до меня внезапно дошло на третий день, что этой задаче – формирования аудитории – и отвечал платный входной билет. Понимаю, поддерживаю, в плане общения было комфортно.
Что до авторов-мужчин, то Маханенко дивно харизматичен, Капба в общем и целом красавчик, Замполит уиииии! (извините, кхм). Замполит, конечно, отжег в сцене интерактива с начальством (исключительно по делу все вопросы, понимаю, поддерживаю), а Капба великолепно, вот просто великолепно держал дверь для вереницы дам-авторов, проходящих на торжественную часть в конференц-зал. Он, может быть, и сам бы зашел, но дам случилось слишком много. Кажется, вторым атлантом там был опять-таки Маханенко, но могу ошибаться. Вообще, среда АТ становится более нормальной в плане отношения к писательницам: когда бесконечно отставший от настоящего времени некто предложил Шапину разделить читательскую аудиторию путем введения розовых и голубых виджетов, над ним долго и дружно ржал весь зал. Чувак, твой поезд ушел, мы уже здесь, причем, довольно давно.
Сподобилась, посмотрела живьем на парочку дам, чьи регулярные фонтаны и набросы в блоголенте вызывали у меня порой веселое (?) недоумение. А, ну да, ну да, действительно, что это я… вопросов больше не имею! (С) (тоном Андрея Миронова в роли Остапа Бендера). Вот есть такие лица, которые отрезвляют мою веру в человечество по дефолту, речь, если что, не про молодость/красоту. И очень полезно бывает на них глянуть, оно многое разъясняет.
Про банкет не спрашивайте, не брала, я столько не ем/не пью, наутро с интересом слушала коллег – они повествовали столь разное, что, можно подумать, были в разных местах на разных мероприятиях. А у меня в четыре дня форума, кроме форумной же экскурсии по Измайловскому острову, влез выставочный зал ГИМа, блошиный рынок в Измайлово, выставка bjd-кукол, ботанический сад МГУ на Воробьевых горах – розы, пионы, чубушник, и я осталась всем исключительно довольна.
Куст за моей спиной зовут Пьер де Ронсар. Всегда мечтала о селфи с Ронсаром.
Вот он отдельно от меня во всей красе: «Пропев мои стихи, вы скажете, дивясь: я в юности была прославлена Ронсаром!».
Ну, и в ливне чубушника – соединенный запах цветения роз, чубушника, отцветания пионов сбивает с ног.
Москва, Москва, люблю тебя всей моей четвертью замоскворецкой крови.
Увидите где-нибудь на фото форума ярко-синие туфли-лодочки – в них буду я.