Проблемы автора.

Я тут как-то, на основании попыток своего творчества, стал задумываться: «А что, блин, не так с историями?!»

Мой личный опыт показывает: сейчас жанр альтернативной истории всухую проигрывает «попаданчеству». Ох и намучился я, вписывая сюжеты в реальность. Сколько документов и статей было изучено, чтобы соблюсти хоть какую-то логику.

Но, блин, ведь проще просто прислать человека, который знает историю наперёд, спецназовца, обладателя ИИ в голове или целый ракетный крейсер в парусную эпоху. Когда, например, герой делает что-то, — и все радостно бегут это воплощать. Предки наши не были идиотами! Если что-то не было сделано — значит, не сложились обстоятельства для этого. И нельзя прийти к Сталину и сказать: «Нужен промежуточный патрон и командирская башенка». А про то, что большую часть попаданцев, скорее всего, в лучшем случае отправили бы в дурдом, я вообще молчу. Также у истории есть огромная инерция.

Не претендую на истину в последней инстанции, но я стараюсь хотя бы минимально соблюдать логику и исторические ограничения. Поэтому мои произведения — без «вундервафель» (калькулятор не в счёт, тссссс...) . Введение «особенных персонажей» — это костыль. Я тут прикинул... Если вписывать постепенное изменение истории без роялей, понадобится трактат, которому позавидовали бы работники Администратума на Священной Терре.

Мои скромные труды — лишь попытка хоть немного разнообразить «попаданческое» море. Спасибо за внимание.

P. S. Как говорится, критикуешь-предлагай. Вот психану и запилю своего попаданца «С монополией и библиотекаршами».