Нейрохудожества. Личный опыт. Часть 2

Итак, после пары месяцев эпизодической работы с Whisk я понял, что для создания иллюстраций на экзотические темы вроде японского средневековья эта нейросеть не годится. Слишком много ошибок, слишком много искажений при повторных генерация, несмотря на более чем тщательно прописанные промпты, которые для Whisk лучше писать на английском: слова на русском программа нередко понимает превратно, либо реагирует на задание лишь частично. По соотношению время/результат Whisk хоть и лучше Шедеврума, но однозначно оставляет желать лучшего. Речь именно о нужных деталях, характерных для эпохи и конкретной ситуации, на общие темы Whisk "рисует" неплохо.

Перебрав в уме имеющиеся бесплатные варианты, решил поэкспериментировать с Chat GPT. Мудрствовать над стилем на сей раз не стал, ограничившись "классической иллюстрацией для исторического приключенческого романа". Уже с первых минут стало ясно, что это правильный выбор. Несмотря на ряд странных ограничений (слишком широкое понимание насилия, крови, обнаженной натуры), в деле изображения нужных реалий Чат ГПТ даст фору и Whisk, и Кандински, и Шедеврум. Другие нейросети я пока не использовал, возможно, где-то результаты могут быть лучше, но опыт работы с Чатом ГПТ меня вполне устроил. Быстрая генерация, правильная реакция на команды на русском языке, возможность добавлять в любое время референсные изображения отдельных предметов, на что нейросеть в большинстве случаев реагирует вполне адекватно. А главное (в моём случае) — это весьма обширные "познания" Chat GPT в японских реалиях вплоть до чёткого понимания многих терминов, включая не самые распространенные. Судите сами. Уже первое задание (изобразить персонажей в японской бане 17-18 века, в нужных позах, с нужными деталями одежды или, вернее, почти отсутствия оной) было выполнено на твердую "четвёрку". 

Единственное, что не удалось, это прижать хвост у ноге у персонажа справа. Ненужными деталями стали висящие на стенах свитки с иероглифами, но чуть позже нейросеть убрала их по первому требованию.

Следующая сцена получилась также прилично:

Более сложная сцена далась с трудом: нейросеть путала число людей и лис-оборотней, а также порядок их шествия и снаряжение. Однако после примерно часа упорных споров удалось добиться почти полного соответствия замыслу:

Оставалось всего ничего: убрать лишние ружья у самураев на заднем плане, сделать разными лица у двух самураев впереди, поменять древки у стягов на более аутентичные деревянные и кое-что ещё, но в этот момент закончился бесплатный лимит генераций и работу пришлось прекратить. А к следующей сессии на ум пришли другие идеи, и эта иллюстрация осталась недоработанной. Кстати, самым трудным элементом при работе с ней стали... стремена. Сколько я ни бился, предлагая нейросети образцы японских стремян, она упорно изображала европейские. В конце концов я сдался и решил, что заретуширую заковыристую деталь туманом. Руки до этого, однако, так и не дошли.

Причиной стала идея, подсказанная уважаемым Павлом Марковым: в своём блоге он представил карточку одного из своих персонажей, и эта идея показалась мне весьма привлекательной. В результате родилась пара карточек для персонажей моего романа:

Отличная карточка получилась, единственное, что требовалось доработать, это "ступни статуи", всё же ступни в японских носках-таби выглядят несколько иначе...

Здесь всё вышло почти сразу, больше всего ошибок было с изображением японского торгового судна. Не совсем то, что описано в романе, но для условного изображения вполне. Снова закончилась бесплатная сессия, а потом я занялся более важными делами и работу с иллюстрациями отложил в долгий ящик.

Какие выводы были сделаны? Из четырёх нейросетей, с которыми мне довелось работать, Чат ГПТ показал наилучшие результаты. Как уже было сказано, самым важным для меня было знакомство нейросети со средневековыми японскими реалиями, и здесь Чату ГПТ нет равных, хотя, возможно, у хвалёной MidJourney с этим делом тоже всё неплохо. Возможно, попробую и MJ, но пока что Чат ГПТ меня полностью устраивает и я скорее склоняюсь к покупке подписки, тем более что платная версия обещает быть значительно эффективнее. Единственный по большому счету недостаток Чата ГПТ в деле создания книжных  иллюстраций это несколько мрачноватая в целом атмосфера. Возможно, с этим можно будет справиться, но даже если и не удастся, овчинка, на мой взгляд, стоит выделки. То есть платной подписки. По сравнению с расценками "живых" художников это земля и небо. Авторский замысел Чат ГПТ схватывает на лету, "от себя" ничего не добавляет, на критику не обижается, не спорит, работает быстро, а если где и упорствует, то только в мелочах. Словом, почти идеальный инструмент, хотя, конечно, будь я побогаче, а художники посговорчивее, я бы выбрал иллюстратора-человека.